Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2015 от 25.06.2015

Судья Сафонова О.В. Дело № 12-193/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2015 года судья Ленинского районного суда г.Томска Макаренко Н.О., рассмотрев жалобу защитника Алексеева Д.М,, <данные изъяты> года рождения, <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафоновой О.В. от 26.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

защитник Алексеева Д.В. Богушевич В.Г., действующий на основании ордера от 22.06.2015, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 26.05.2015, вынесенное в отношении Алексеева Д.В., отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование требований указывает, что Алексеев Д.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения, не имеется. Алексеев Д.В. вину во вменяемом правонарушении не признает и ранее не признавал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Алексеев Д.В., его защитники Богушевич В.Г., действующий по ордеру от 22.06.2015 и Танцерев А.В., действующий по ордеру от 05.05.2015, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника, исходя из следующего.

Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственны, препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № <данные изъяты> от <дата обезличена>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №<данные изъяты> от <дата обезличена> следует, что Алексеев Д.В. <дата обезличена> в <дата обезличена> на <адрес обезличен>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» (гос. рег. знак <данные изъяты>) в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» Алексеев Д.В. указал – «Ехал на автомобиле, остановили сотрудники ДПС, отвезли на Лебедева, выявлены <данные изъяты>, откуда они взялись не знаю». С указанным протоколом Алексеев Д.В. был ознакомлен, о чем собственноручно выполнил подпись в протоколе, его копию получил.

В отношении Алексеева Д.В.. также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 70АА№<данные изъяты> от <дата обезличена>, из которого следует, что Алексеев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; акт серии 70 АМ № <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>; протокол серии 70АА№<данные изъяты> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ№<данные изъяты> от <дата обезличена> следует, что в ходе проведения исследования с использование технического средства «АКПЭ-01М» с заводским номером <данные изъяты> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет <данные изъяты> мг./л.

Вместе с тем у Алексеева Д.В. обнаружены признаки нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что Алексеев Д.В.. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом серии 70АА№<данные изъяты> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <дата обезличена> Алексеев Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеется подпись Алексеева Д.В. и выполненная им в графе «пройти медицинское освидетельствование» надпись «согласен».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <дата обезличена> №<данные изъяты> составленного ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» (далее по тексту – ОГБУЗ «ТОНД»), следует, что у Алексеева Д.В. зафиксировано состояние <данные изъяты> опьянения, поскольку результат лабораторного исследования биологических сред (анализ мочи) выявил наличие в них вещества - пирролидинвалерофенона.

При этом, усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт управления Алексеева Д.В. автомобилем в состоянии опьянения, суду не представлено.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алексеева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенного, доводы жалобы о том, что Алексеев Д.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, судья находит несостоятельными,

Не принимается во внимание довод жалобы о не извещении Алексеева Д.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, поскольку он опровергается материалами дела.

Так, из телефонограммы от 06.05.2015 (л.д. 45) следует, что Алексеев Д.В. был извещен о том, что судебное заседание по административному делу в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено на 26.05.2015 в 14.30 час. по адресу: г.Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 306, по телефону, указанному его защитником Богушевичем В.Г.(<данные изъяты>), по данному номеру Алексеев Д.В. извещен и о настоящем судебном заседании. О необходимости явки в судебное заседание к мировому судье 26.05.2015 в 14.30 час. извещены и защитники Алексеева Д.В.- Богушевич В.Г. и Танцерев А.В., что подтверждается телефонограммой от 06.05.2015 (л.д. 46) и справочным листом о явке в судебное заседание (л.д. 44).

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт управления Алексеевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не установлено. Вина Алексеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 26.05.2015 о привлечении Алексеева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.05.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░