Решение по делу № 2-4910/2019 ~ М-3509/2019 от 09.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4910/2019

г. Тюмень                                                                                          23 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пузину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Пузину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15171,81 рубль, из которых 10686,70 рублей – остаток ссудной задолженности, 285,90 рублей – задолженность по плановым процентам, 125,22 рублей – задолженность по пени, 4073,99 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. Также просит обратить взыскание на имущество Пузина <данные изъяты>., а именно автотранспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2007, номер двигателя №, № шасси отсутствует, с определением способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 107000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9305,83 рублей. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Пузину <данные изъяты>. кредит в сумме 189485,67 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на приобретение вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства были перечислены ответчику мемориальным ордером. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 4460,75 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого залог обеспечивает исполнение обязательств по кредиту. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 15171,81 рублей.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя.

    Ответчик Пузин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ суду не представил.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и    Полуэктовым <данные изъяты>. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику Пузину <данные изъяты>. кредит в сумме 189485,67 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 4460,75 рублей (л.д.21-23).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской по лицевому счету (л.д.11-20).

В настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и Пузиным <данные изъяты> заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2007, номер двигателя №, № шасси отсутствует (л.д.24-26).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик не в полном объеме произвел оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 15171,81 рублей.

Пузину <данные изъяты> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28).

            В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Пузиным <данные изъяты> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15171,81 рублей, из которых 10686,70 рублей – остаток ссудной задолженности, 285,90 рублей – задолженность по плановым процентам, 125,22 рублей – задолженность по пени, 4073,99 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

    В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пузиным <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору, то в соответствии с п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2007, номер двигателя №, шасси отсутствует.

Установление начальной продажной цены автомобиля (оценка имущества должника) осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Способ реализации автомобиля должен быть определен путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Пузина <данные изъяты>. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9305,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пузина <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15171,81 рублей, из которых 10686,70 рублей – остаток ссудной задолженности, 285,90 рублей – задолженность по плановым процентам, 125,22 рублей – задолженность по пени, 4073,99 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество Пузина <данные изъяты> – автотранспортное средство марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2007, номер двигателя №, шасси отсутствует.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пузина <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 9305,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                        Урубкова О.В.