Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2023 ~ М-2771/2023 от 22.08.2023

дело № 2-2295/2021

61RS0045-01-2021-003758-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.В.С., с.В.И., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.В.С., с.В.И., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.Л.В. заключен кредитный договор № от 23.09.2008, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 380 000 под 13,5% годовых сроком на 168 месяцев

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства.

-№/П-1 от 23.09.2008 с С.В.С.;

-№/П-1 от 23.09.2008 с С.В.И.;

Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.06.2020 по 27.09.2021 в размере 54 923 руб. 04 коп., которая состоит из просроченного долга в размере 54 923 руб. 04 коп.

В связи с этим, истец, просит досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере в размере 54 923 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики своевременно извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.Л.В. заключен кредитный договор № от 23.09.2008, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 380 000 под 13,5% годовых сроком на 168 месяцев

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства.

-№/П-1 от 23.09.2008 с С.В.С.;

-№/П-1 от 23.09.2008 с С.В.И.;

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.06.2020 по 27.09.2021 в размере 54 923 руб. 04 коп., которая состоит из просроченного долга в размере 54 923 руб. 04 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» представленными документами, а именно, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Ответчики, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, заключенного с истцом ПАО "Сбербанк России" кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представили.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщики взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1874 руб. 69 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.В.С., с.В.И., Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с С.В.С., с.В.И., Г.Л.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2008 года за период с 11.06.2020 по 27.09.2021 в 54 923 руб. 04 коп., которая состоит из просроченного долга - 54 923 руб. 04 коп.

Взыскать с С.В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 615 рублей 89 копеек.

Взыскать с С.В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 615 рублей 89 копеек.

Взыскать с Г.Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 615 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2021 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>