Решение по делу № 2-950/2020 ~ М-547/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-950/2020

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                           «18» июня 2020 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Гольцман Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к Подковскому Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Подковскому Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Подковским Д.Б. заключен кредитный договор <...>. Согласно кредитного договора Банком Заемщику открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 29% годовых. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства. В адрес заемщика направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций <...> от 05.08.2019 года. Однако до настоящего времени Требование Банка не исполнено. По состоянию на 02.03.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору <...> от 30.06.2014 года перед Банком составляет 70 857 рублей 63 копейки. Просит суд взыскать с Подковского Д. Б. задолженность по кредитному договору <...> от 30.06.2014 года сумму в размере 70 857,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325,73 рублей.

    Представитель истца – ПАО «РГС Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «РГС Банк» (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчик Полдковский Д.Б. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 325 руб. 73 коп. (л.д. 6,27).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Подковского Д. Б. иска Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к Подковскому Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Подковского Д. Б. в пользу Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 30.06.2014 года в размере 70 857 рублей 63 копейки в том числе:

- 59 865 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу;

- 9 991 рубль 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 1 000 рублей 00 копеек – пени и штрафных санкций.

Взыскать с Подковского Д. Б. в пользу Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 325 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья:                            Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2020 года

<...>