Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1157/2016 ~ М-755/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2016 г.                                                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1157/16 по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Климонтовой Т. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Климонтовой Т.И. о взыскании задолженности кредитной задолженности. В иске указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Кредитные Карты» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Климонтова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без своего участия не просила. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

При подаче искового заявления истец указал, что ответчик Климонтова Т.И. проживает по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Климонтова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств того, что ответчик проживает в Волжском районе Самарской области суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Климонтовой Т. И. о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                О.А. Свиридова