Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2017 ~ М-320/2017 от 25.05.2017

Гражданское дело № 2-313/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Асино                              19 июня 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браневский С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

Браневский С.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Асиновском районе (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, включении периода его работы в качестве электросварщика: в совхозе им. Кирова: с 15.05.1984 по 10.09.1989 (5 лет 3 месяца 26 дней); с 21.09.1989 по 01.01.1993 (3 года 3 месяца 12 дней); в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное»: с 03.01.1993 по 22.01.1995 (2 года 20 дней); с 15.02.1995 по 10.08.1999 (4 года 7 месяцев 27 дней), в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании назначить пенсию с 17.11.2016.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2016 истец обратился в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 21.11.2016 пенсионный фонд не усмотрел необходимый стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчик не включил в льготный стаж истца периоды работы: до регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации 23.08.1998): с 17.03.1983 по 01.01.1993 – сварщик (по трудовой книжке), ученик сварщика, газоэлектросварщик, сварщик (по архивной справке от 24.04.2015); с 03.01.1993 по 31.12.1997 – электросварщик (по трудовой книжке), газоэлектросварщик электросварщик, сварщик (по архивной справке от 24.04.2015); с 01.01.1998 по 22.09.1998 – электросварщик (по трудовой книжке), газоэлектросварщик (по архивной справке от 24.04.2015); после регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации 23.08.1998): с 23.08.1998 по 31.12.2004 – льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета; с 14.01.2005 по 09.12.2009 – льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета. С решением ответчика не согласен, поскольку с 15.05.1984 по 01.01.1993 (8 лет 7 месяцев 18 дней) он работал в совхозе им. Кирова, а с 03.01.1993 по 10.08.1999 (6 лет 7 месяцев 8 дней) работал в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное» в качестве электросварщика. В указанное время с 1984 года, по сути, он работал в одном предприятии, по одной профессии – электросварщик – занимался ручной дуговой сваркой средней сложности деталей, узлов, резкой деталей при помощи выпрямителя сварочного ВД-306УЗ и трансформатора сварочного ТИП ТС-500 и подобного оборудования. По какой причине его работодатель указывал в приказах его профессию как газоэлектросварщик, ему не известно, но профессия электросварщик, как и газоэлектросварщик в совхозе предусматривала право на льготное пенсионное обеспечение. Полагает, что на момент обращения в пенсионный фонд у него возникло право на досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Браневский С.И., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца – Бескишкина Л.А., на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) Лебедева О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, указала, что по представленным Браневским С.И. документам в ГУ-УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), название должности не соответствовала коду профессии по Списку № 2. На основании чего просит отказать в удовлетворении исковых требований. Однако в случае представления в суд достаточного количества доказательств, в том числе показания свидетелей в удовлетворении требований не возражает.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Браневский С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2016 Браневский С.И. обратился в ГУ УПФ в Асиновском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области № от /дата/ у истца не усматривается наличие требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от /дата/ № не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы: 1) до регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации 23.08.1998): с 17.03.1983 по 01.01.1993 – сварщик (по трудовой книжке), ученик сварщика, газоэлектросварщик, сварщик (по архивной справке № Л-395 от 24.04.2015); с 03.01.1993 по 31.12.1997 – электросварщик (по трудовой книжке), газоэлектросварщик электросварщик, сварщик (по архивной справке № Л-395 от 24.04.2015); с 01.01.1998 по 22.09.1998 – электросварщик (по трудовой книжке), газоэлектросварщик (по архивной справке №Л-395 от 24.04.2015), поскольку Списком № 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 профессия газоэлектросварщик, сварщик, ученик сварщика не предусмотрена. В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также электросварщики ручной сварки, но справка уточняющая занятость на резке и ручной сварке не представлена. 2) после регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации 23.08.1998): с 23.08.1998 по 31.12.2004 – льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета; с 14.01.2005 по 09.12.2009 – льгота не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета.

При этом пенсионный орган установил, что страховой стаж составляет 30 лет 9 месяцев 4 дня, стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней.

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемых периодов суд согласиться не может, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 -ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (информационное письмо Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков").

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ установлен факт принадлежности Браневский С.И., родившемуся /дата/ в <данные изъяты>, трудовой книжки №, заполненной /дата/ на имя Браневский С.И., архивной справки №, выданной /дата/ администрацией Асиновского района Томской области.

В трудовой книжке Браневский С.И. имеются записи: от 20.12.1982 о принятии в с-з им. Кирова в качестве сварщика; от 15.05.1984 о присвоении третьего разряда электросварщика; от 01.01.1993 об увольнении из совхоза по собственному желанию в связи с организацией фермерского хозяйства ст. 31 КЗОТ РФ; от 03.01.1993 о принятии в Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное» в качестве электросварщика; от 10.08.1999 о преобразовании Ассоциации КФХ «Ягодное» в колхоз имени С.М. Кирова; от 10.08.1999 о принятии в члены колхоза в качестве газоэлектросварщика; от 31.03.2002 об увольнении по п. 5 ст. 77 ТК РФ (в порядке перевода).

Из архивной справки Администрации Асиновского района от /дата/ № Л-395 следует, что в приказах по личному составу совхоза имени Кирова значится: Приказ № 21 от 14.03.1983 «Браневского Сергея Ивановича принять в совхоз в качестве ученика сварщика с 17.03.1983»; Приказ № 24 от 07.04.1984 «Браневскому Сергею Ивановичу предоставить очередной отпуск с 09.04. по 28.04.1984»; Приказ № 15 от 22.02.1985 «Браневскому Сергею Ивановичу газоэлектросварщику предоставить очередной отпуск с 26.02 по 26.03.1985»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – газоэлектросварщику предоставить очередной отпуск с 27.02. по 27.03.1986»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. газоэлектросварщику предоставить очередной отпуск с 12.02. по 07.01.1989»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – газоэлектросварщику предоставить отпуск без содержания на 10 дней»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – сварщику предоставить отгулы с 26.05. по 30.05»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. газоэлектросварщику предоставить очередной отпуск с 09.12.1992 по 08.01.1993»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – газоэлектросварщику предоставить очередной отпуск с 13.12.1993 по 15.01.1994»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – газоэлектросварщику предоставить отпуск за периоды с 20.12.1994 по 19.12.1995»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – электросварщику предоставить отпуск без сохранения зарплаты с 23.01.1995 по 14.02.1995»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – газоэлектросварщику предоставить отпуск с 28.03.1996 по 03.05.1996»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – сварщику предоставить очередной отпуск с 04.11.1997 по 18.12.1997»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – газоэлектросварщику предоставить отпуск с 12.10.1998 по 23.11.1998»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. принять в качестве электрогазосварщика в члены колхоза с 10.08.1999»; Приказ № от /дата/ «Браневский С.И. – Электрогазосварщику предоставить очередной отпуск с 16.10.2000 по 26.12.2000».

В выписке из лицевого счета застрахованного лица Браневский С.И., указаны сведения о стаже работы, сведения о заработке учитываемые при назначении трудовой пенсии, в том числе с 16.05.1984 по 10.08.1999 в совхозе им. Кирова, АКФХ «Ягодное» в должности сварщика, электросварщика 3 разряда, электросварщика.

Из свидетельства № от /дата/ следует, что Браневский С.И. с 04.01.1999 обучался в Асиновском профессиональном училище № на краткосрочных курсах, ему присвоена квалификация газоэлектросварщик 4 разряда.

В архивной справке Администрации Асиновского района от /дата/ указано, что колхоз им. Кирова преобразован в совхоз имени С.М. Кирова Решением Томского облисполкома № от /дата/, затем преобразован в АКФХ «Ягодное» постановлением Главы Администрации Асиновского района № от /дата/, и в ТОО «Маложировское» на основании постановления Главы администрации Асиновского района № от /дата/, далее в колхоз «Маложировский» пост. № от /дата/, АКФХ «Ягодное» преобразовано в колхоз им. С.М. Кирова постановлением № от /дата/.

В соответствии с извлечениям из Списков № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми и вредными условиями труда по с-зу им. Кирова в Списке № 2 поименованы профессии «газоэлектросварщик», «электросварщик».

В распечатке интернет-сайта указаны технические характеристики сварочного выпрямителя ВД-306. Назначение модели: резка, наплавка, сварка заготовок из металлов и сплавов. Литеры «ВД» в маркировке свидетельствуют, что это выпрямитель для сварки дуговой.

Помимо вышеуказанных письменных доказательств, доводы истца о том, что он работал в должности электросварщика – занимался ручной дуговой сваркой средней сложности деталей, узлов, резкой деталей при помощи выпрямителя сварочного ВД-306УЗ и трансформатора сварочного ТИП ТС-500 и подобного оборудования в течение полного рабочего дня в совхозе им. Кирова: с 15.05.1984 по 10.09.1989; с 21.09.1989 по 01.01.1993; в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное»: с 03.01.1993 по 22.01.1995; с 15.02.1995 по 10.08.1999, то есть выполнял работу, которая имеет льготный характер, подтверждаются показаниями свидетелей: Кулешов В.В., Ортина Н.П.

В судебном заседании свидетель Кулешов В.В. показал, с истцом он знаком с 1982 года, они вместе работали в совхозе с. Ягодное, истец работал сварщиком на ручной дуговой сварке в мастерской, которая являлась стационарной. Данная работа считалась работой во вредных условиях: у истца была специальная одежда, защитная маска, специальное питания и дополнительный отпуск. В организации он был основным сварщиком, занят был полный рабочий день, даже и сверхурочно работал. Сварочных автоматов и полуавтоматов на производстве не было.

Из показаний свидетеля Ортина Н.П. следует, что он истца знает с детства, в совхозе им. Кирова с. Ягодное Асиновского района Томской области, а в последующем в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное», Браневский С.И. работал электросварщиком ручной дуговой сварки, никаких автоматов и полуавтоматов на производстве не было. За работу во вредных условиях истцу выдавали спец. одежу, специальное питание, предоставлялись дополнительные дни отпуска. Работал истец на выпрямителе сварочном ВД УС, в отдельном цехе, примерно 2х3 метра, постоянно в дыму и гари. Истец был занят на работах полный рабочий день, никаких простоев в работе не было.

Факт работы свидетелей в спорный период на том же производстве, что и истец подтверждаются соответствующими записями в трудовых книжках свидетелей, копии которой приобщена к материалам дела.

Указанные письменные документы, показания свидетелей не противоречат друг другу, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми к предмету судебного разбирательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что в спорный период времени он работал в течение полного рабочего дня электросварщиком с использованием ручной электродуговой сварки т.е. выполнял работу, которая предусмотрена при работе в должностях, указанных в Списке № 2, и имеет льготный характер. Написание его должности в трудовой книжке и некоторых приказах по личному составу в совхозе им. Кирова, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное» как сварщик, электросварщик, газоэлектросварщик, является неточным наименованием занимаемой должности, что не может являться основанием для лишения Браневский С.И. его конституционного права на назначение пенсии по старости в связи с имеющимся льготным трудовым стажем.

Данный вывод суда подтверждается содержанием Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 45 от 15.11.1999, согласно которому в разделе «Сварочные работы» предусмотрено присвоение соответствующих разрядов со 2 по 6 электросварщикам ручной сварки, должность «электросварщик» не предусмотрена. Данный вывод суда находит свое подтверждение и в информационном письме № 3073-17 Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000, в котором указано, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии.

Так как в оспариваемый период времени в им. Кирова, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное» при проведении сварочных работ использовалась только ручная сварка, суд устанавливает тождественность работ, выполняемых истцом в спорных периодах по профессии сварщик, электросварщик, газоэлектросварщик характеру работ, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также Списком № 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от /дата/ № для электросварщиков ручным способом. В связи с чем, спорные периоды работы истца Браневский С.И. в должности сварщик, электросварщик, газоэлектросварщик в совхозе им. Кирова, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное», подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Все приведенные доказательства и доводы истца, его представителя, по убеждению суда свидетельствуют о произвольном изложении работником отдела кадров в трудовой книжке, выданной на имя истца, должности, на которую в действительности был принят истец. В результате чего наименование данной должности не совпадает с наименованием должностей, изложенных в вышеназванных Списках. Неправильное оформление работодателем трудовой книжки истца не может служить основанием для ущемления законных прав работника.

Таким образом, периоды работы Браневский С.И. в качестве электросварщика: в совхозе им. Кирова: с 15.05.1984 по 10.09.1989 (5 лет 3 месяца 26 дней); с 21.09.1989 по 01.01.1993 (3 года 3 месяца 12 дней); в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное»: с 03.01.1993 по 22.01.1995 (2 года 20 дней); с 15.02.1995 по 10.08.1999 (4 года 7 месяцев 27 дней), подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Продолжительность страхового стажа истца на дату обращения в пенсионный орган составляла 30 лет 9 месяцев 4 дня, что ответчиком не оспаривалось.

Как указывалось вые, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие права у Браневский С.И. на досрочное назначение ему пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что пенсия должна быть назначена истцу в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочно, т.е. с 17.11.2016.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Браневский С.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) зачесть периоды работы Браневский С.И. в качестве электросварщика: в совхозе им. Кирова: с 15.05.1984 по 10.09.1989 (5 лет 3 месяца 26 дней); с 21.09.1989 по 01.01.1993 (3 года 3 месяца 12 дней); в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Ягодное»: с 03.01.1993 по 22.01.1995 (2 года 20 дней); с 15.02.1995 по 10.08.1999 (4 года 7 месяцев 27 дней), в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области назначить Браневский С.И. пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочно, т.е. с 17.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано)     О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу