Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36913/2019 от 10.09.2019

Судья: Федоров Е.Г. Дело № 33-36913/19

№ 2-2592/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Черновой Н.Ю.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калмыкова В.В., Гребенникова И.А. и других на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашнева А.М., Калмыкова В.И., Кюрегян А.А., Калмыков В.В., Гребенникова И.А., Синельникова Е.А., Титова С.В., Руденко Е.В., Тимченко М.В. обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Насибову Ш.А., Маланьиной С.А. об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установления границ земельных участков.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 июля 2019 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В жалобе Калмыков В.В., Гребенников И.А. и другие просят определение отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд сослался на то, что в производстве Адлерского районного суда г. Сочи находилось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое определением Адлерского районного суда г. Сочи от 08.04.2019 года оставлено без рассмотрения.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

На основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 223 производству по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится с заявлением в общем порядке.

Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ), не ограничивает участников гражданско-правовых отношений в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением Адлерского районного суда г. Сочи от 08.04.2019 года исковые требования Калмыкова В.В. к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом Краснодарском крае и республике Адыгея об установлении местоположения границ земельного участка, признании факта реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без рассмотрения, в соответствием с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Указанное определение вступило в силу и не обжаловалось.

Однако, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Учитывая, что ранее истцы с настоящими исковыми требованиями, предъявленными к ответчикам, в суд не обращались, какого-либо решения по заявленным требованиям не выносилось, оснований для вывода суда о нахождении в Адлерском районном суде г. Сочи тождественного дела не имелось, а потому определение подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции искового заявления для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 июля 2019 года отменить.

Дело по исковому заявлению Пашнева А.М., Калмыкова В.И., Кюрегян А.А., Калмыков В.В., Гребенникова И.А., Синельникова Е.А., Титова С.В., Руденко Е.В., Тимченко М.В. к Насибову Ш.А., Маланьиной С.А. об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, признании результатов межевания недействительными, исправления реестровой ошибки и установления границ земельных участков направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи