Приговор по делу № 1-617/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. <дата> г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Щихмурзаевой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Колпакова Ю.П., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

подсудимой Парчаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению

ПАРЧАЕВОЙ <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженки <адрес> республики, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: г.Астрахань, <адрес>, дом № <номер> кв. № <номер> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Парчаева З.А. хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Парчаева З.А., имея умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель личного обогащения, на рынке, расположенном по ул.<адрес> у неустановленной женщины приобрела рыбу «сельдь каспийскую», в количестве <номер> штук, которую принесла по месту своего жительства, по адресу: г.Астрахань, <адрес>, ул.<адрес>, дом № <номер> где кустарным способом лично изготовила продукцию из рыбы частиковых пород «сельдь каспийская» в вяленной рыбе (балык), которую привезла на рынок «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Астрахань, <адрес>, ул.<адрес>, дом № <номер> где стала хранить в целях сбыта.

<дата>, примерно, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, дом № <номер> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Парчаева сбыла за <данные изъяты> руб. <ФИО>6 рыбную продукцию «сельдь каспийскую» в вяленом виде (балык) в количестве <данные изъяты> штук, общей массой <данные изъяты> грамм.

Согласно выводам эксперта рыба частиковых видов «сельдь каспийская» в вяленом виде (балык) в количестве 3 штук, общей массой 830 грамм, не отвечает требованиям п. 1.3.4.6 СанПиН 2.<дата>-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям (по превышению количества мезофильных аэробных и факультативных-анаэробных микроорганизмов и роста бактерий группы кишечной палочки) и представляет опасность для здоровья потребителей (ст. 3 ФЗ <номер> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <дата>). Исследованные пробы пищевых продуктов могут вызвать инфекционное заболевание или отравление в результате наличия высоких показателей бактериальной обсемененности, поэтому употребление пищевых продуктов представляет опасность для здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Парчаева З.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав подсудимую Парчаеву; мнение защитника, поддержавшего ходатайство; мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимой Парчаевой понятно, с предъявленным ей обвинением подсудимая согласна, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что подсудимая Парчаева хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта» в действиях Парчаевой явствует в связи с тем, что продукцию из рыбы частиковых пород «сельдь каспийская» в вяленом виде (балык) она хранила в целях сбыта.

Квалифицирующий признак «сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей» следует из того, что подсудимая <дата> продала <ФИО>10 рыбную продукцию «сельдь каспийскую» в вяленом виде (балык) в количестве <данные изъяты> штук, общей массой <данные изъяты> грамм.

Таким образом, действия подсудимой Парчаевой следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить Парчаевой наказание без изоляции от общества, в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАРЧАЕВУ <ФИО>11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.П. Желтобрюхов