Постановление по делу № 5-212/2020 от 18.11.2020

Дело № 5-212/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 18 ноября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

Судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Старченко Т.В.,

потерпевшей ФИО, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Старченко Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, не имеющей на иждивении лиц, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Старченко Т.В. в ходе ссоры на почве неприязни нанесла ФИО один удар в район подбородка и левого глаза, причинившие последней физическую боль, но не повлекший последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Старченко Т.В. вину в совершенном правонарушении не признала. Показала, что она никаких ударов ФИО не наносила. ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с ее родителями, когда она подъехала к их дому, ФИО снимала происходящее на телефон, ей это не понравилось. Она вырвала у нее из рук телефон, который у нее тут же вырвал сожитель ФИО

Потерпевшая ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ к дому ее родителей подъехала Старченко Т.В. с сожителем. Между ними и ее родителями произошел конфликт. Она по просьбе матери стала на телефон снимать происходящее. В какой то момент Старченко Т.В. подошла к ней, высказывая угрозы в ее адрес, выхватила телефон, ударила в область подбородка и левого глаза, отчего она испытала боль.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что приехали мужчина и женщина, устроили скандал.

В объяснениях ФИО4 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа дня к дому по адресу: <адрес> подъехала Немцева Т. и её муж. Произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла один удар кулаком её дочери ФИО в район подбородка, один удар в район левого глаза. После его ФИО1 вместе с мужем уехали.

ФИО в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. В начале первого часа дня к дому подъехали Старченко Т. и её муж. Произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Старченко Т. нанесла ей в район подбородка, один удар в район левого глаза. ФИО1 других противоправных действий не совершала.

В объяснениях ФИО3 и ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Старченко Т.В. являются одним и тем же лицом.

Перед дачей объяснений ФИО2, ФИО3. ФИО, ФИО4 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Пояснения вышеназванных лиц согласуются между собой и другими доказательствами. Старченко Т.В. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что никого не била.

Из объяснений ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошла ссора, Т. никого не била.

ФИО5 перед дачей был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта от 07 октября года № у ФИО имелись телесные повреждения в виде ссадины расположенной у внутреннего края орбиты левого глаза, кровоподтека расположенного в подбородочной области слева, которые могли быть получены от 1 до 2 суток на момент осмотра экспертом, что не противоречит сроку, указанному в постановлении, от действий тупого твердого предмета (ов). Согласно п. 9 раздела № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Старченко Т.В. в ходе ссоры на почве неприязни нанесла ФИО один удар в район подбородка и левого глаза, причинивший последней физическую боль, причинив тем самым телесные повреждения ФИО, согласно заключения эксперта, расцениваются как повреждения не принившие вред здоровью человека, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом действия Старченко Т.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении указанного протокола Старченко Т.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Старченко Т.В. вину в совершении правонарушения не признает.

Потерпевшей ФИО права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Старченко Т.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию Старченко Т.В. суд расценивает, как выбранный способ защиты.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждаются данные потерпевшей пояснения, о том, что Старченко Т.В. вырвала у нее телефон, высказывая угрозы расправы над ней.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не смогла точно сказать какой частью руки Старченко Т.В. или телефоном был ей нанесен удар в область левого глаза и подбородка, вместе с тем, подтвердила, что именно от этих действий она испытала физическую боль и желает привлечь Старченко Т.В. к ответственности.

На основании с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Старченко Т.В. по делу не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Старченко Т.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старченко Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Штраф должен быть уплачен в отделение – ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан; счет 401 018 101 500 455 100 01; БИК 049 514 001, ИНН: 190 102 28 69; КПП 190 101 001; КОД 188 116 010 610 101 01 140; ОКТМО 95605410; УИН

Разъяснить Старченко Т.В., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись    Попова Г.В. Копия верна Попова Г.В.