Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2014 ~ М-4128/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евграфова П.Ф. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов П.Ф. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Волжский социальный банк» заключён договор банковского вклада «Социальный» №

По состоянию на 21.07.2014 года остаток на банковском вкладе составляет <данные изъяты>. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № им во вклад внесена вышеуказанная сумма денежных средств.

В соответствии со ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита), одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

Под вкладом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории России на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, т.е. считается заключённым с момента внесения вкладчиком денежных средств, в том числе и дополнительного, в банк.

Положениями Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» предусмотрены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ, компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками РФ, Агентством, Банком России и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч.1 ст.5 Закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 данного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 названной статьи, а именно: денежные средства адвокатов, нотариусов и других лиц, если они открыты для профессиональной деятельности; банковские вклады физических лиц на предъявителя; вклады физических лиц переданные банкам в доверительное управление; вклады, находящиеся за пределами территории РФ; являющиеся электронными денежными средствами. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

02.12.2013 года Банком России у ООО «Волжский социальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Он обратился в банк-агент ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако ему сообщено о том, что по состоянию на 16.12.2013 года в реестре банка о нём отсутствуют сведения, как о вкладчике. По его мнению, данный отказ является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил включить в реестр обязательств банка перед ним как вкладчиком на сумму вклада и взыскать страховое возмещение в размере вклада.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом.

Представители ГК АСВ и ООО «Волжский социальный банк», действующие на основании доверенностей, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, представили соответствующий письменный отзыв.

Фролов А.Н., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. ст. 50.36. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. П.Ф. и ООО «Волжский социальный банк» заключён договор банковского вклада «Социальный» №

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом во вклад внесена вышеуказанная сумма денежных средств.

Установлено, что Фролов А.Н. имел в банке расчётный счёт №

ДД.ММ.ГГГГ по счёту Фролова А.Н. оформлена расходная операция по балансовому счёту учёта кассовых операций кредитной организации №№ отражающая выдачу через кассу банка денежных средств в размере <данные изъяты>

Одновременно, в бухгалтерском учёте банка отражены приходные операции по внесению денежных средств по вкладу на счёт истца № в размере 521 778 руб. 57 коп. и Ермакова А.В. счет № в размере 521 778 руб. 578 коп., что в сумме составляет 1 043 557 руб. 14 коп.

Предписанием главного управления по Самарской области ЦБ РФ от 26.11.2013 года введён запрет на осуществление ООО «Волжский социальный банк» па привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, открытие расчётных и текущих счетов клиентам, не являющимся участниками банка, привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся участниками банка на банковские счета, осуществление переводов по поручению физических лиц без открытых банковских счетов. Кроме того, банку предписывалось сформировать на конец операционного дня 26.11.2013 года реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В связи с неисполнением Банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О центральном банке РФ», Приказом Банка России от 02.12.2013 года №ОД-961 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 года ООО «Волжский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта Фролова А.Н. не могли быть выданы денежные средства в вышеуказанном размере.

Судом установлено, что на 25.11.2013 года ООО «Волжский социальный банк» являлось неплатёжеспособным.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с корреспондентского счёта и картотекой не исполненных обязательств, оборотно-сальдовой ведомостью за период с 21.11.2013 года по 03.12.2013 года, решением арбитражного суда Самарской области, из которого следует, что на момент отзыва лицензии - 02.12.2013 года ООО «Волжский социальный банк» более 13 дней не исполнял обязательства перед своими кредиторами, стоимость имущества (активов) банка была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; претензиями, в которых различные вкладчики требуют банк исполнить обязательства по выдаче денежных средств; заключением о финансовом состоянии кредитной организации ООО «Волжский социальный банк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счёте банка внутренние банковские проводки являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что в действительности Евграфов П.Ф. не вносил сумму вклада в кассу банка.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом также учтено, что договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, соответственно техническое совершение приходных записей по счёту истца, не означает поступления на его счёт денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ. Техническое совершение записи по счёту, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает права на получение страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Евграфова П.Ф. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья