Решение по делу № 2-1996/2013 ~ М-701/2013 от 15.02.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-о Красногорское отделение № было реорганизовано в Красногорское отделение Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка (далее - банк).

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17 % годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечении по кредиту было принято поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, с указанными лицами были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители солидарно отвечают по обязательством ФИО1 перед банком.

Заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная заложенность, о чем ответчик извещен. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 569 892 рублей 88 копеек.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения №, и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка, задолженность по кредитному договору в размере 569892 рублей 88 копеек, из которых: 216176 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 81644 рубля 95 копеек – просроченные проценты, 181568 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 87340 - рублей 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 1366 рублей 82 копеек – неустойка по суду по ссуде, 882 рублей 47 копеек – неустойка по суду по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8867 рублей 31 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 38-40), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк России, в лице Красногорского отделения №, и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17 % годовых (л.д. 7-11).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский ссудный счет ответчика (л.д. 18,21).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Как следует из положений ст.ст. 361, 363, 364 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В качестве обеспечения обязательства ФИО1 по возврату кредитных средств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, между банком и ФИО3 - договор поручительства №, между банком и ФИО4 - договор поручительства № (л.д. 12-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 26). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 561025 рублей 57 копеек, из которых: 216176 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 81644 рубля 95 копеек – просроченные проценты, 181568 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 87340 - рублей 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 1366 рублей 82 копеек – неустойка по суду по ссуде, 882 рублей 47 копеек – неустойка по суду по процентам.

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566731 рубля 14 копеек, поскольку данная сумма подтверждена расчетом (л.д. 27-32).

Суд отказывает истцу во взыскании 1366 рублей 82 копеек – неустойки по суду по ссуде, 882 рублей 47 копеек – неустойки по суду по процентам, поскольку данное требование вытекает из ранее рассмотренного спора между сторонами и соответствующие расходы могут быть заявлены ко взысканию в рамках предыдущего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8867 рублей 31 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения №, и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка, задолженность по кредитному договору в размере 566731 рубля 14 копеек, из которых: 216176 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 81644 рубля 95 копеек – просроченные проценты, 181568 рублей 78 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 87340 - рублей 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8867 рублей 31 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 575 598 (пятисот семидесяти пяти тысяч пятисот девяносто восьми) рублей 45 (сорока пяти) копеек.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме 912 рублей 45 копеек, неустойки по суду по ссуде в сумме 1366 рублей 82 копеек, неустойки по суду по процентам в сумме 882 рублей 47 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.