Решение по делу № 9-631/2014 от 19.11.2014

№М-3137/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 декабря 2014 года гор. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В. рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрации, третьи лица Коммунальное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие «Бытфон», Управление Федеральной Миграционной Службы России по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.

Истице предложено в 15-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки искового заявления:

в нарушение требований п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истицей не указано место жительства ответчика. Так, истица указала в иске в качестве места проживания ответчика комнату, которую она получила по договору найма, однако, из содержания иска выходит, что ответчик длительное время в указанной комнате не проживает;

в нарушение требований п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, истицей не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов ответчиком. Так, истица ссылается на обстоятельство излишней уплаты коммунальных платежей за ответчика, однако, условие оплаты истицей за все койко-места в съемной комнате указано непосредственно в заключенном ею с КП ЖКП «Бытфон» договоре найма, что следует из копии последнего, приложенной к иску;

в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истицей не изложены в полном объеме обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: отношение ответчика к истице, учитывая наличие у него зарегистрированного места жительства в общежитии еще с 2002 года, т.е. задолго до регистрации там истицы и получению ею в наем комнаты, какие обязанности и когда у ответчика возникли по отношению к истице, поскольку членом ее семьи он не является; являлся ли ответчик нанимателем комнаты в общежитии, или ему выделялось койко-место, обстоятельства вселения и выселения ответчика, внесения им платы за проживание с момента регистрации и по день обращения истицы с иском в суд.

Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю истицы под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истицы в адрес суда исправленные недостатки иска не поступили.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 подлежит признанию неподанным и возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст.135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрации, третьи лица Коммунальное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие «Бытфон», Управление Федеральной Миграционной Службы России по Республике Крым - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко