Приговор по делу № 1-831/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-831/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                                                                        4 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимых Хованского Р.В., Уткина В.Э.,

защитника подсудимого Хованского Р.В. – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Уткина В.Э. – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хованского ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Уткина ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, обучающегося, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Хованский Р.В. и Уткин В.Э. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

                                                В период времени с 22 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года Хованский Р.В. и Уткин В.Э. не имеющие постоянного источника дохода, в целях получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г. Чите, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем проведения закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», электронной сети «Telegram» на территории г. Читы. После чего, в это же время, осуществляя преступный сговор, Хованский Р.В. совместно с Уткиным В.Э., посредством сети «Интернет», используя электронную сеть «Telegram», установленную в телефоне Уткина В.Э., путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «ФИО18 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы.

                                                Согласно достигнутой договоренности неустановленный соучастник использовавший псевдоним ФИО19 должен был поставить расфасованную партию наркотических средств в крупном размере, а Хованский Р.В. и Уткин В.Э. должны были получить ее, проводить закладки наркотических средств, делать снимок экрана телефона с координатами проведенной закладки на карте и фотографировать места закладок, после чего Хованский Р.В. и Уткин В.Э. формировали отчет с координатами на карте и фотографиями мест закладок, затем Хованский Р.В. направлял через свой телефон отчет неустановленному соучастнику использовавшему псевдоним ФИО20

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «ФИО21 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Хованским Р.В. и Уткиным В.Э. 15 апреля 2018 года путем переписки сообщило последним о поставке им партии наркотического средства: 1–фенил-2-(1-пирролидин-1-ил) пентан-1-она (а-PVP-пирролидиновалерофенона), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 18,783 г, сокрытой на земле в 100 метрах западного направления от <адрес> <адрес> <адрес>.

Уткин В.Э., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «Telegram», получив на свой телефон сообщение с описанием местонахождения указанной партии, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним ФИО22 совместно с Хованским Р.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах западного направления от <адрес> <адрес> <адрес>, путем извлечения из тайника забрали наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 18,783 г, при этом Хованский Р.В. забирал наркотическое средство, а Уткин В.Э. находился рядом, смотрел за окружающей обстановкой и в случае возможного обнаружения совершаемого преступления иными лицами путем оповещения должен был предупредить об этом Хованского Р.В.

                                                Далее, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним ФИО23 Хованский Р.В. совместно с Уткиным В.Э. в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно храня в карманах одежды Хованского Р.В. указанное наркотическое средство, умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 18,783 г, в период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ провели закладки наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 16,935 г в следующих местах: массой 0,442 г по <адрес>; массой 0,260 г - <адрес>; массой 0,447 г - <адрес>; массой 0,442 г - <адрес>; массой 0,241 г - <адрес>; массой 0,455 г - <адрес>; массой 0,909 г - <адрес>; массой 0,927 г - <адрес>; массой 0,900 г - <адрес>; массой 0,290 г - <адрес>; массой 0,430 г - <адрес>; массой 0,444 г - <адрес>; массой 0,440 г - <адрес>; массой 0,482 г - <адрес>; массой 0,446 г - <адрес>; массой 0,458 г - <адрес>; массой 0,263 г - <адрес>; массой 0,317 г - <адрес>; массой 0,241 г - <адрес>; массой 0,157 г - <адрес>; массой 0,269 г - <адрес>; массой 0,279 г - <адрес>; массой 0,440 г - <адрес>; массой 0,266 г - <адрес>; массой 0,330 г - <адрес>; массой 0,266 г - <адрес>; массой 0,243 г - <адрес>; массой 0,325 г - <адрес>; массой 0,282 г - <адрес>; массой 0,457 г - <адрес>; массой 0,505 г - Бабушкина, 144; массой 0,453 г - <адрес>; массой 0,264 г - <адрес>; массой 0,254 г - <адрес>; массой 0,274 г - <адрес>; массой 0,257 г - <адрес>; массой 0,444 г - <адрес>; массой 0,475 г - <адрес>; массой 0,436 г - <адрес>; массой 0,300 г - <адрес> «б»; массой 0,265 г - <адрес>; массой 0,450 г - <адрес>; массой 0,410 г - <адрес>.

При этом Уткин В.Э. помещал вышеуказанные наркотические средства в закладки, фотографировал на сотовый телефон места закладок, а Хованский Р.В. делал снимок экрана телефона с координатами проведенной закладки на карте, также фотографировал места закладок и смотрел за окружающей обстановкой и в случае возможного обнаружения совершаемого преступления иными лицами путем оповещения должен был предупредить об этом Уткина В.Э.

Однако, Хованский Р.В., Уткин В.Э. и неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «scBARshop» не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 18,783 г по независящим от них обстоятельствам, поскольку Хованский Р.В. и Уткин В.Э. в 13 часов 00 минут были замечены и задержаны сотрудниками полиции.

                                                16 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Хованского Р.В.. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 1,848 грамм, содержащееся в 2 полимерных пакетиках.

                                                В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 16,935 г в местах, в которых произведены закладки по вышеуказанным адресам.

Размер наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 18,783 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Хованский Р.В. и Уткин В.Э., выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступления признали полностью.

Подсудимый Хованский Р.В. суду показал, что посредством сети интернет устроился на работу закладчиком наркотических средств, действовал согласно предоставленным инструкциям, а именно, получив сообщение о имеющемся кладе, забирал его и в последующем осуществлялись закладки только в тех районах, указание на которые поступало через интернет в сообщении от пользователя под ником («Scbar»). Оплата производилась за каждую закладку по 200 рублей, вес закладки не имел значения, от качества работы, могли быть премии и повышения. Работал совместно со своим братом ФИО4. Переписку вели с телефона ФИО4, который он купил для этой работы. Первоначально им дали пробный клад для раскладки без оплаты и указания мест раскладки. Так как им не было указаний, где его разложить, они сами решили разложить 5 закладок на КСК. После направления отчета о произведенных закладках, и подтверждения правильности своих действий, стали осуществлять закладки, как их обучал пользователь под ником «Scbar». Каждый раз в партии прибавлялось по 5 штук закладок. Для закладок выбирали такие места, где безлюдно, какие-нибудь отдаленные районы, и утром осуществляли закладки. Они постоянно с ФИО4 менялись ролями, то есть если в один день он кладет клады, фотографирует и делает заметки, на другой день наоборот. Все отчеты о проделанной работе они формировали дома, всю эту информацию хранили на телефоне. За проделанную работу через неделю им пришла зарплата в сумме 54 000 рублей. Деньги они разделили и потратили на свои нужды. Они поняли, что такие деньги очень легко заработать и продолжили заниматься сбытом наркотиков. В следующем кладе находилось 45 закладок. Поскольку указаний по раскладкам не было, они решили разложить их в центральном районе. Они разложили 43 штуки, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Когда доставили в отдел полиции, он в ходе личного досмотра выдал две оставшиеся закладки, затем добровольно указал все места, где разложили полученную партию. Они занимались раскладыванием кладов около 2 недель, каждый день они выходили на работу, и если бы их не задержали сотрудники полиции, то продолжили бы заниматься сбытом наркотиков. Но он уже думал, что надо заканчивать, так как рано или поздно их все равно бы задержали сотрудники полиции.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.107-111) и обвиняемого (т.3 л.д.156-158), Хованский Р.В. подтвердил, вину признал, раскаялся.

В явке с повинной (т.1 л.д.75-76), добровольность которой не отрицал, Хованский Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся, признал факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств совместно со своим братом Уткиным В.Э. в крупном размере.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Хованский Р.В. добровольно указал участок местности в 100 метрах от <адрес> восточном направлении в СНТ «Металлург» <адрес>, где он и Уткин В.Э. приобрели мелкооптовую партию наркотического средства в количестве 45 штук, в последующем указав другие места, где приобретали мелкооптовые партии наркотических средств в период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.211-223)

Подсудимый Уткин В.Э. суду показал, что через сеть Интернет ему с братом ФИО25 поступило предложение о работе, связанной с закладками наркотического средства. Поскольку нуждались в деньгах, согласились на данное предложение. Предварительно ознакомились с инструкциями, согласно которым должны были забирать клад по указанному в сообщении адресу, затем раскладывать наркотические средства. Адреса приходили от пользователя с ником «ФИО24 Оплата производилась из расчета за каждую закладку по 200 рублей, вес закладки не имел значения, от качества работы могли быть премии и повышения. Его с ФИО3 это все устроило. Первоначально раскладывали пробный клад с направлением отчета, когда получили подтверждение о правильности закладок, продолжили работу. Каждый раз в партии прибавлялось по 5 штук закладок. Вся переписка велась в телефоне, который он приобрел в комиссионном магазине для того, чтобы было удобнее работать. Клады забирали в разный местах, но в основном это было по направлению <адрес>. Обычно партию наркотиков они забирали в вечернее время суток и хранили в его сумке, а в утреннее время раскладывали. Для закладок выбирали места в отдаленных районах. За проделанную работу через неделю им пришла зарплата в суме 54 000 рублей. Деньги они разделили и потратили на свои нужды. Они поняли, что такие деньги очень легко заработать и продолжили заниматься сбытом наркотиков. Так проработали целую неделю. Крайний клад состоял из 45 закладок. После его получения сразу приступили к раскладкам, поскольку адреса не были указаны, решили разложить в центральном районе. 43 закладки разложили по разным адресам, затем их задержали и доставили в отдел полиции, где ФИО3 при личном досмотре выдал две оставшиеся закладки. Далее они добровольно показали все места, где разложили последнюю партию.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.97-101) и обвиняемого (т.3 л.д.141-143), Уткин В.Э. подтвердил, вину признал, раскаялся.

В явке с повинной (т.1 л.д.77-78), добровольность которой не отрицал, Уткин В.Э. вину признал, в содеянном раскаялся, признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совместно со своим братом Хованским Р.В. в крупном размере.

             В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Уткин В.Э. добровольно указал участок местности в 100 метрах от <адрес> восточном направлении в СНТ «Металлург» <адрес>, где он и Хованский Р.В. приобрели мелкооптовую партию наркотического средства в количестве 45 штук. Кроме того, показал другие места, где приобретались мелкооптовые партии наркотических средств в период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-131).

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он нес службу в <адрес> в районе «Кузнечики». В момент патрулирования по <адрес> были замечены два молодых человека, которые ходили от дома к дому, нагибались к краю заборов, откапывали грунт, после чего один из молодых людей делал фото на телефон раскопанного места, их действия были схожи с действиями лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Возникло подозрение, что данные молодые люди занимаются сбытом наркотических средств, делая закладки наркотиков возле ограждений домов в частном секторе <адрес>. Было принято решение проверить свои подозрения. Молодые люди документы не предъявили, но представились. Далее с участием общественных представителей был произведен личный досмотр, в ходе которого у Хованского Р.В. из левого кармана джинсов и из левого кармана джинсовой куртки были изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета с неизвестным веществом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабжены подписями понятых. Также была обнаружена матерчатая перчатка, которая по словам Хованского нужна была для того, чтобы не оставлять отпечатки пальцев. В ходе досмотра Уткина, был изъят сотовый телефон марки «Samsung». При просмотре фото из папки «Галерея» стало очевидным, что молодые люди делали закладки наркотических средств, так как на фото были места закладок наркотических средств, обведенные красным маркером. Молодые люди не стали отрицать, того факта, что они занимались сбытом наркотиков и что сделали уже 43 «клада» с наркотиком в разных районах, которые в последующем добровольно указали.

Свидетель Свидетель №4, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, за ним закреплена линия работы по выявлению, пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ППС УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и сообщил, что они задержали двоих молодых людей, при личном досмотре у которых были обнаружены и изъяты два свертка из синей изоляционной ленты с наркотическим средством. Он выехал на место, где были задержаны молодые люди Хованский ФИО3 и Уткин ФИО26 С их слов понял, что они являются закладчиками наркотических средств, в настоящее время занимаются сбытом наркотиков, разложили из мелкооптовой партии 43 закладки и желают показать места, где они оборудовали тайники. Совместно с молодыми людьми последовательно проехали по адресам, а именно по <адрес>, Двинская, Будочная, Костюшко-Григоровича, Кастринская, Хабаровская, Шилова, Новобульварная, Июньская, Красной Звезды, Автогенная, где по каждому из адресов в земле были обнаружены свертки из изоляционной ленты синего цвета, изъяты и упакованы каждый в бумажный самодельный конверт белого цвета, заклеены, оснащены пояснительной запиской. Все свертки были около заборов, или железных гаражей, под балконами домов. Все изъятые свертки были направлены на экспертизу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что по просьбе сотрудников полиции отделения «Северный» участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия при изъятии закладок с наркотическим средством синтетического происхождения. С сотрудниками полиции был молодой человек, пояснивший, что он является сбытчиком наркотиков и желает показать места, где он и еще один молодой человек делали закладки с наркотическим средством. Они проходили от дома к дому по разным адресам, где изымались обнаруженные в земле свертки из изоляционной ленты синего цвета. Все свертки были около заборов, или железных гаражей, под балконами домов. Каждый из свертков был изъят и упакован по отдельности в бумажные самодельные конверты белого цвета, на которых сделана пояснительная надпись, конверты заклеены по краям липкой лентой «скотч».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.46-48), следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве общественного представителя для проведения личного досмотра задержанных молодых людей. Когда прошел с ними к полицейской машине, там уже находился второй общественный представитель. Им разъяснили их права. Молодым людям предложили выдать добровольно запрещенные предметы, либо наркотические средства. Один из молодых людей сказал, что у него имеется два свертка с наркотическим веществом, оставшиеся после осуществления закладок. При производстве личного досмотра Хованского Р.В. у него в кармане куртки и кармане брюк были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета. Затем молодые люди пожелали добровольно показать места закладок. Свертки поместили в конверт, опечатали, на конверте сделали пояснительную надпись, он и второй общественный представитель поставили свои подписи, конверт запаковали. Также изъяли матерчатую перчатку черного цвета. В ходе досмотра второго молодого человека, ничего запрещенного не изъяли, только сотовый телефон, из сумки, находящейся при нем, портмоне с денежными средствами, также абонементы в спортивный зал, карты «Сбербанка» две штуки. Он и второй общественный представитель поставили свои подписи в протоколах личного досмотра и пошли далее по своим делам.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

            Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) следует, что в ходе личного досмотра Хованского Р.В. было обнаружено и изъято два свертка из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 1,848 грамм.

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-63), в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 мину были обследованы 43 участка местности по следующим адресам: <адрес>, около домов 126, 144, 189, 193, 197 (две закладки), 205, 213, 245; <адрес> около домов 3, 8, 10; <адрес> около домов 30, 34; по <адрес>, около домов 111, 122, 130 (две закладки); по <адрес>, около домов 57, 59, 61, 63; по <адрес>; по <адрес> «б»; по <адрес>, около домов 19, 81; по <адрес>, около домов 84, 86, 88; по <адрес>; по <адрес>, около домов 18, 20, 30; по <адрес>, около домов 2, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 19; - где в земле были обнаружены свертки из изоляционной ленты синего цвета, изъяты и каждый упакован отдельно в бумажный самодельный конверт белого цвета, на которых сделана пояснительная надпись, конверты заклеены по краям липкой лентой «скотч».

    В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты у Уткина В.Э. (т.1 л.д.65) сотовый телефон марки «Самсунг», деньги в сумме 20 452 рубля, карта банка «Сбербанк» №, у Хованского Р.В. (т.1 л.д.69) - два свертка из изоляционной ленты синего цвета, перчатка матерчатая черного цвета, карта банка «Сбербанк» №, деньги в сумме 1052 рубля.

    Изъятые предметы и денежные средства осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.224-226, 228-230).

    Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие подсудимым, наложен арест (т.3 л.д.25-33).

    Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о задержании закладчика по адресу <адрес> (т.1 л.д.74).

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89) представленные на экспертизу вещества, находящиеся в двух свертках, изъятых у Хованского Р.В., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,848 грамм.

    Два свертка из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 1,848 грамма осмотрены, и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.112-117).

    При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-134), на участке местности, расположенном в 100 м в восточного направления от <адрес> СНТ «Металлург» <адрес>, зафиксирована обстановка, каких-либо подозрительных предметов, веществ не обнаружено.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-144) осмотрены 18 бумажных конвертов белого цвета, в каждом из которых находится один сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 6,124 грамма.

    Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.142).

Заключениями экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,447 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,444 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,482 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,446 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,458 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,263 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,317 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,241 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,157 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,269 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,279 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,266 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,325 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,505 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,264 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,274 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,444 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,243 грамма) установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами производными N-метилэфедрона (т.1 л.д.149-150, л.д.157-158, л.д.165-166, л.д.173-174, л.д.181-182, л.д.189-190, л.д.197-198, л.д.205-206, л.д.213-214, л.д.221-222, л.д.229-230, л.д.237-238, л.д.245-24, т.2 л.д.5-6, л.д.13-14, л.д.21-22, л.д.29-30, л.д.37-38).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-50), осмотрены 21 бумажный конверт белого цвета, в каждом из которых находится один сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 9,386 грамма.

        Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.48)

Заключениями экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,442 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,260 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,442 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,241 грамма), 1756 от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,455 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,909 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,927 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,900 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,290 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,430 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,440 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,440 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,266 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,330 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,282 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,457 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,453 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,254 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,257 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,475 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,436 грамма) установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами производными N-метилэфедрона (т.2 л.д.54-55, л.д.61-62, л.д.68-69, л.д.75-76, л.д.83-84, л.д.91-92, л.д.99-100, л.д.107-108, л.д.115-116, л.д.123-124, л.д.131-132, л.д.139-140, л.д.146-147, л.д.154-155, л.д.162-163, л.д.170-171, л.д.177-178, л.д.185-186, л.д.192-193, 199-200, л.д.207-208).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-238) осмотрены 4 бумажных конверта белого цвета, в каждом из которых находится один сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 1,425 грамма.

    Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.236-238).

Заключениями экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,300 грамма, № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,265 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,450 грамма), № от ДД.ММ.ГГГГ (вещество массой 0,410 грамма) установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами производными N-метилэфедрона (т.2 л.д.243-244, т.3 л.д.5-6, л.д.13-14, л.д.21-22).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.56-116) отражен осмотр сотового телефона марки «Samsung», в котором имеется преступная переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником-неймом «scBARshop», представлены скриншоты, фото мест закладок.

Оценивая показания подсудимых Хованского Р.В., Уткина В.Э. на следствии и в судебном заседании, суд находит их стабильными, не противоречащими другим исследованным доказательствам по делу, совокупность которых приводит суд к твердому убеждению о их виновности в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Суд считает виновность Хованского Р.В. и Уткина В.Э. доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, оцененных судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и положенных в основу приговора.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, что позволяет суду признать их допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Установлено, что Хованский Р.В. и Уткин В.Э. действительно осуществляли деятельности по закладке наркотических средств синтетического происхождения, изъято 43 закладки с веществом являющимся производным наркотического средства - производным N-метилэфедрона, массой более 18,783 грамма. При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий.

Кроме соответствующих показаний подсудимых о наличии у них умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимых, а также значительное количество наркотического средства, предполагаемого к дальнейшему сбыту. Однако подсудимые не смогли довести свои действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Само же наркотическое средство, предназначенное к сбыту, было добровольно выдано, места закладок указаны самостоятельно подсудимыми.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства или провокации, в том числе со стороны правоохранительных органов.

Протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Принимая во внимание заключения экспертов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса приготовленных и предполагаемых к сбыту производного наркотического средства - N-метилэфидрон превышала массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера данного наркотического средства и его производных.

    Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями самих подсудимых, так письменными и вещественными доказательствами. Исследованные судом объективные доказательства, показания подсудимых, подтверждают характер сложившихся между участниками отношений, наличие которых позволяет говорить о наличии предварительной договоренности о совершении преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимых, учитывая поведение Хованского Р.В. и Уткина В.Э. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в суде, отсутствие фактов постановки на учет, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль и степень участия подсудимых в совершенном преступлении, их поведение после совершения преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутвие отягчающих наказание обстоятельств, а также положение ч.3 ст.66 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления – покушение.

Подсудимые Хованский Р.В., Уткин В.Э. не судимы, на специализированных учетах не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, работы, в быту.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хованского Р.В., Уткина В.Э.: признание вины, раскаяние в содеянном, роль каждого в совершении преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной, молодой возраст, у Уткина В.Э. состояние здоровья его матери, у Хованского Р.В. состояние здоровья его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Хованским Р.В. и Уткиным В.Э. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность и приходит к выводу, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии со ст.64 УК РФ, суд считает возможным совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимых после совершенного преступления, способствование раскрытию преступления, их роли, существенно уменьшающей степень общественной опасности, данные о личности, признать исключительными и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Хованскому Р.В. и Уткину В.Э. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

         При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- 44 белых конверта с наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 18,783 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанции №, №, №, № – уничтожить (т.1 л.д.117, л.д.144, т.2 л.д.50, т.3 л.д.238);

- сотовый телефон марки «Samsung», матерчатую перчатку черного цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, поскольку они являются средствами совершения преступления, уничтожить (постановления о сдаче в камеру хранения №, 913, т.3 л.д.116, 130);

- банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA № на имя ФИО27 (Хованского Р.В.), МИР № на имя ФИО28Уткина В.Э.), находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, (квитанция №, т.2 л.д.232) вернуть по принадлежности.

Денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Хованского Р.В. в размере 1052 рубля, Уткина В.Э. в размере 20452 рублей (т.3 л.д.227), находящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства, поскольку получены в результате совершения преступления (квитанции №,383 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО13 подлежат взысканию с подсудимого Хованского Р.В. в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, физических недостатков и инвалидности, препятствующих трудоустройству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хованского ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Уткина ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении осужденного Уткина В.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 44 белых конверта с наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 18,783 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанции №, №, №, № – уничтожить (т.1 л.д.117, л.д.144, т.2 л.д.50, т.3 л.д.238);

- сотовый телефон марки «Samsung», матерчатую перчатку черного цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить (постановления о сдаче в камеру хранения №, 913, т.3 л.д.116, 130);

- банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA № на имя ФИО31 (Хованского Р.В.), МИР № на имя ФИО32 (Уткина В.Э.), находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, (квитанция №, т.2 л.д.232) вернуть по принадлежности.

Денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Хованского Р.В. в размере 1052 рубля, Уткина В.Э. в размере 20452 рублей (т.3 л.д.227), находящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства (квитанции №,383 от ДД.ММ.ГГГГ).

    Процессуальные издержки в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации с осужденного Хованского ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными Хованским Р.В., Уткиным В.Э. с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                         В.В. Жегалова

Копия верна, судья                                                                 В.В. Жегалова