Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 ~ М-417/2020 от 14.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.                                                                                                   с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о взыскании за счет выморочного имущества ФИО12 суммы задолженности по банковской карте.

В обоснование уточненного иска Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ему была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Блохину А.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, однако, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Установлено, что наследники, принявшие наследство после умершего заемщика, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее заемщику является выморочным. В наследственную массу входят жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 331 189,82 руб. Срок возврата кредита был определен моментом востребования. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Уведомление о возврате общей задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Истец просит взыскать с Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области за счет выморочного имущества сумму задолженности по банковской карте № в размере 89 018,27 руб., из которой просроченный основной долг - 71 078,60 руб., просроченные проценты - 17 939,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,55 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО13 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Парашкина Г.А. и Парашкин С.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие соответчики Парашкина Г.А., Парашкин С.В. заменены на надлежащего ответчика Администрацию сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области. Парашкина Г.А. и Парашкин С.В. оставлены участвовать в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца Суркова Л.Е. не явилась, направила заявление, в котором просила удовлетворить уточненные исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в возражениях на уточненное исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Действующим законодательством определен конкретный перечень имущества, которое переходит в собственность сельского поселения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Наследником имущества будет являться государство в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в качестве правопреемника должника. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности для предъявления требований кредитора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, операции по карте/счету карты должны были прекратиться и соответственно Договор прекратил свое действие. Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что течение сроков исковой давности прерывалось совершением Администрацией действий, свидетельствующих о признании долга, в материалах дела отсутствуют. Требование о взыскании с Администрации суммы задолженности противоречит действующему законодательству в связи с тем, что в силу статьи 49 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований. В силу статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в собственность сельского поселения, а не в собственность Администрации. В соответствии со статьей 43 Устава Администрация поселения - исполнительно-распорядительный орган поселения, в собственности Администрации какое-либо имущество, в том числе и выморочное имущество отсутствует и находиться не может. В собственность Администрации никакое имущество не переходило и перейти в силу действующего законодательства не может. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласно исковому заявлению, в наследственную массу входят: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, объектом спорного правоотношения выступает недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок. Согласно ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, Территориальное управление считает, что права Российской Федерации в данном споре не затрагиваются, поскольку в рассматриваемом случае государство не может являться субъектом наследственных правоотношений.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что удовлетворение искового заявления оставляет на усмотрение суда. Дополнив, что объект недвижимости (жилой дом) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района Шигонский Самарской области и сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области не числится. Отсутствие сведений об объекте в реестре имущества муниципального района Шигонский и сельского поселения Тайдаково не может рассматриваться как отсутствие самого права собственности муниципального района Шигонский и сельского поселения Тайдаково, и правопритязаний на данный объект, а также не является подтверждением наличия установленных действующим законодательством оснований возникновения прав третьих лиц на объект. Также отсутствие сведений в реестре имущества муниципального района Шигонский и сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский не подтверждает создание объекта в установленном законодательством порядке в качестве объекта недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Парашкина Г.А. и Парашкин С.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на иск указали, что ФИО3 не имел с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (супруг Парашкиной Г.А. и отец Парашкина С.В.) никакого родства, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, где прямо указано, что отцом ФИО3 является ФИО1, тогда как у умершего супруга фамилия ФИО2. Кроме того, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 никогда не был зарегистрирован, не проживал, никаких отношений с ФИО2 не имел.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с неисполнением обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг в размере 71 087,60 руб., просроченные проценты в размере 17 939,67 руб.

Согласно отчету по счету карты, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 100 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 874,5 руб., 11 796,90 руб., 8 358 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу статьи 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) – п. 49 Постановления.

В пункте 60 постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из справки Администрации сельского поселения Тайдаково от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу никто зарегистрирован не был.

Судом установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 отсутствуют.

Принадлежащее ФИО9 должнику на день смерти недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка в силу статьи 1152 ГК РФ является выморочным.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, с кадастровым номером №, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 260 749,825 рублей. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 70 440 рублей. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок в границах земельного участка с кадастровым номером №, колхоз «Дружба».

Отсутствие выданного нотариусом администрации сельского поселения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом не является основанием для отказа истцу в праве на взыскание за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у сельского поселения вне зависимости от оформления наследственных прав.

С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, которая должна отвечать по долгам умершего ФИО3 за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, превышает размер долга, заявленного к взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 018,27 руб., в том числе просроченный основной долг - 71 078,60 руб., просроченные проценты - 17 939,67 руб.

Доводы Администрации сельского поселения о том, что непосредственно в собственности администрации какое-либо имущество, отсутствует и находиться не может, имущество переходит в собственность сельского поселения, а не в собственность Администрации, судом не принимаются. В соответствии со статьей 43 Устава сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, Администрация поселения является исполнительно-распорядительным органом поселения, наделяемым Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Самарской области. Согласно ст. 66 Устава, от имени поселения права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация поселения. Постановлением администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района от Шигонский ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок учета и оформления выморочного имущества в собственность сельского поселения Тайдаково, в муниципальную собственность переходит следующее выморочное имущество: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности.

Доводы Администрации о том, что наследником имущества должно быть государство в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое должно отвечать по долгам наследодателя, а не администрация сельского поселения не принимаются поскольку объектом спорного правоотношения выступает недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок. Согласно ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Права Российской Федерации в данном споре не затрагиваются, в рассматриваемом случае государство не может являться субъектом наследственных правоотношений.

Доводы Администрации сельского поселения о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2.3. Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Банк имеет право, в соответствии с п.5.2.8 Условий, при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В данном случае срок возврата денежных средств по кредитной карте определен моментом востребования. Договором банковской карты срок возврата кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок которых не определен временными рамками. Поскольку срок возврата суммы кредита сторонами определен моментом востребования, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления истцом требования об их возврате. Уведомление с требованием о возврате общей задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - сельского поселения Тайдаково м.р. Шигонский Самарской области, которое должно отвечать по долгам ФИО3 Исковые требования о взыскании основного долга по банковской карте и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно пункту 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870, 55 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, (кредитная карта №), за счет выморочного имущества ФИО3 в общей сумме 89 018 рублей 27 копеек, (восемьдесят девять тысяч восемнадцать рублей) 27 копеек, из которой просроченный основной долг - 71 078 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 17 939 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2020 года.