Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6024/2015 от 16.03.2015

Судья – Свириденко В.И. Дело № 33-6024/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Адлерского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >9, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрации <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о взыскании платы за пользование земельным участком.

Решением Адлерского районного суда <...> от <...> в удовлетворении иска администрации <...> было отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >7, просившего об отмене решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, между администрацией <...> и < Ф.И.О. >8 заключен договор от 12.10.2004г. <...> о предоставлении в пользование, на условиях аренды земельного участка общей площадью 10438 кв. м., расположенного по <...>Ж в <...> и предназначенного для размещения завода производства сборно-монолитного каркаса «Сарет».

<...> права и обязанности по данному договору перешли к ЗАО «ТД »ИнтерРесурс ».

<...> права и обязанности по данному договору перешли к ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест».

<...> права и обязанности по данному договору перешли к < Ф.И.О. >6

Согласно ст. 65 ЗК РФ и ст. 1 Закона РФ «О плате за землю», использование земли в РФ является платным, однако, по утверждению администрации <...>, ответчиком оплата за использование земельного участка за период с <...> по <...> не произведена.

Согласно поступившему уточненному расчету суммы задолженности по арендной штате за землю по договору аренды от <...> <...> за период с <...> по 31.12.2 - арендная плата за период с <...> по <...> составляет 128347,90 рублей (сто двадцать восемь тысяч триста сорок семь рублей девяносто копеек); арендная плата за период с <...> по <...> составляет 129758,31 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей тридцать одна копейка); арендная плата за период с <...> по <...> составляет 129 758,31 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей тридцать одна копейка).

С учетом того, что арендатором были произведены платежи в размере 105 937(сто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, общая сумма задолженности по договору от <...> <...> с учетом произведенных платежей составляет 281 927,52 рублей (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей пятьдесят две копейки).

< Ф.И.О. >6 предоставил в суд первой инстанции платежные поручения <...> по оплате арендной платы за земельный участок по договору аренды за третий квартал 2014 года от 16.12.2014г. на сумму 152 200 рублей, <...> по оплате пени по арендной плате за земельный участок по договору аренды за 2014 г. от 16.12.2014г. на сумму 10900 рублей, <...> по оплате арендной платы за земельный участок по договору аренды за четвертый квартал 2014 года от 13.01.2015г. на сумму 129 800 рублей, <...> по оплате пени по арендной плате за земельный участок по договору аренды за 2014 г. от 13.01.2015г. на сумму 4 200 рублей. Итого плата за использование земельного участка по договору аренды от <...> <...> за период с <...> по <...> составила 282 000 рублей, плата по пене составила 15 100 рублей.

Согласно представленным платежным поручениям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик полностью выплатил арендную плату и пеню по договору аренды от <...> <...> за пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402015:0018, общей площадью 10438 кв.м, расположенного по <...>Ж <...>.

Доводы жалобы о том, что на счет департамента имущественных отношений администрации <...> денежные средства не поступали несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения по оплате арендной платы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: