Решение по делу № 2-574/2012 ~ М-706/2012 от 25.10.2012

Дело №2-574/2012                                            <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кизел                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Пастуховой О.В.,

с участием заявителя Каменских В.С., судебного пристава - исполнителя Борисовой Ю.Б., представителя взыскателя Грачевой В.Г., представителя Губахинского отделения №6897 ОАО «Сбербанк России» Иконникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по заявлению Каменских В.С. к судебному приставу - исполнителю Борисовой Ю.Б.

УФССП России по Пермскому краю, УПФ РФ (ГУ) в г. Кизеле Пермского края, Губахинское отделение №6897 ОАО «Сбербанк России»,

взыскатель КМП «Теплоэнерго»; солидарные должники: Каменских В.С., Каменских В.И., об обжаловании постановления,

установил:

Каменских Владимир Степанович обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кизелу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Борисовой Ю.Б. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Считает, что оспариваемое постановление вынесено незаконно. Поясняет, что поскольку удержание задолженности уже производится с пенсии Каменских В.И., то отсутствовали основания для вынесения обжалуемого постановления. Не отрицает о наличии задолженности по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав - исполнитель Борисова Ю.Б. против требований заявителя возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Ссылается на то, что обжалуемое постановление вынесено в рамках сводного исполнительного производства, указывает на наличие задолженности. Поясняет, что заявитель уклоняется от погашения задолженности по исполнительным документам. Указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесено в соответствии с предоставленными полномочиями в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель взыскателя КМП «Теплоэнерго» Грачева В.Г. поддерживает позицию судебного пристава - исполнителя. Считает, что обжалуемое постановление вынесено в рамках закона об исполнительном производстве, баланс интересов не нарушен. Указывает на наличие задолженности по сводному исполнительному производству, ссылается выписку из лицевого счета о частичном поступлении денежных средств в счет погашения задолженности. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель Губахинского отделения №6897 ОАО «Сбербанк России» Иконников А.В. против требований заявителя возражает, поддерживает доводы отзыва. Считает, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом - исполнителем на законных основаниях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Солидарный должник Каменских В.И., УФССП России по Пермскому краю, УПФ РФ (ГУ) в г. Кизеле Пермского края извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеются расписки.

УПФ РФ (ГУ) в г. Кизеле Пермского края представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

УФССП России по Пермскому краю представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении требований просят отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, в отношении Каменских Валентины Ивановны, Каменских Владимира Степановича ведется сводное исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В отношении Каменских В.И. также ведется сводное исполнительное производство № о взыскании солидарно № рубля № копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию в рамках сводного исполнительного производства № составляет № рубля № копейка.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (Каменских В.И.) копия исполнительного листа направлена в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Кизеле Пермского края. Согласно представленным Пенсионным фондом сведениям от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому с лицевого счета должника взысканы и перечислены денежные средства в сумме № рублей № копейки.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 года законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации.

Из сводных исполнительных производств усматривается, что судебным приставом-исполнителем производились различные мероприятия, направленные на выявление имущества должников и принудительное исполнение.

На основании ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2, 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

На основании ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по обязательствам все принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положениями ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года не предусмотрены ограничения для обращения взыскания на счет должника. Также запрета на обращение взыскания не содержат положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой поименовано имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

На момент рассмотрения спора исполнительные производства, находящиеся в составе сводного, не окончены и не прекращены, задолженность по исполнительному документу солидарными должниками погашается частично, путем принудительного взыскания.

Оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся     на счете должника от 18.10.2012 г. принято судебным приставом-исполнителем после окончания срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа. Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по заявлению должников судебным приставом-исполнителем не производилось. Основания, свидетельствующие о перерыве в совершении исполнительных действий, отсутствуют.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.

Из представленных в материалы дела документов судом не установлено каких - либо действий со стороны солидарных должников, способствовавших добровольному исполнению требований исполнительных документов.

Утверждение Каменских В.С. о манипуляциях судебного пристава-исполнителя с руководителями КМП «Теплоэнерго» основано на ошибочном толковании закона, поскольку положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом также не установлено обстоятельств, могущих повлечь за собой нарушение прав и законных интересов заявителя.

Иные доводы заявителя судом исследованы и отклонены как не освобождающие должника от обязанности исполнять вступившие в законную силу судебные акты, а также носящие формальный характер и основанные на субъективном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного в удовлетворении требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:          Е.А. Лесникова