РЕШЕНИЕ
г. Курчатов Курской области «05» февраля 2015 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Новикова М.В.,
рассмотрев жалобу Новикова Михаила Владимировича, поступившую в суд на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении:
НОВИКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Новиков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих доводов Новиков М.И. указывает, что считает вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи пешеходом, он пересек проезжую часть дороги <данные изъяты>. Учитывая, что на данном перекрестке отсутствует пешеходный светофор, он руководствовался сигналами транспортного светофора и пересекал проезжую часть дороги с соблюдением мер безопасности в полном соответствии с п.4.3 и 4.4. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Новиков М.В. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он переходил проезжую часть по линии пешеходного тротуара. В зоне его видимости не было дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - обозначающих пешеходный переход. Знак пешеходного перехода на данном участке дороги в указанное время суток был виден только в свете фар проезжающих автомобилей.
Изучив доводы жалобы, выслушав доводы Новикова М.В., пояснения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Новиков М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за пересечение проезжей части дороги вне пешеходного перехода в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 в нарушение п. 4.3 ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Факт совершения Новиковым М.В. данного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на <адрес> Новиков М.В. пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 4.3. ПДД РФ ;
- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1, согласно которого во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут около <адрес> был остановлен Новиков М.В., пересекавший проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В отношении Новикова М.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания <данные изъяты> рублей штраф по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, ознакомившись с которым, Новиков М.В. сказал, что с нарушением не согласен, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки по ул. Мира г. Курчатова на которой отражено расположение пешеходного перехода и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, на проезжей части по ул. Мира.
- видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, на которой зафиксированы обстоятельства, при которых Новиков М.В. со своей семьей переходил проезжую часть на ул. Мира 1 г. Курчатова.
Согласно показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он двигался на патрульном автомобиле со стороны 6-го микрорайона г.Курчатова в сторону 1-го микрорайона. На перекрестке в 4-м микрорайоне он свернул на ул.Мира, в этот момент увидел троих человек, которые переходили проезжую часть со стороны ул.Строителей в сторону ул.Мира д.1 и уже заканчивали переход проезжей части в 30-50 метрах от пешеходного перехода. Он остановил мужчину, им оказался Новиков М.В., который переходил дорогу с женой и дочкой. В отношении Новикова М.В., как главы семьи, он составил постановление по делу об административном правонарушении, но Новиков М.В., ознакомившись с ним, сказал что не согласен с нарушением, после чего в отношении Новикова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
Оценивая показания свидетеля ФИО1, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются в совокупности с доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела, суд признает их достоверными.
Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.
Доводы Новикова М.В. о том, что при переходе им проезжей части не было дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, обозначающих пешеходный переход и он не нарушил Правила дорожного движения, опровергается вышеуказанными доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Действия Новикова М.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Новикову М.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, оценивая законность и обоснованность принятого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что данное постановление вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.29 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░