Решение по делу № 2-28/2017 (2-1180/2016;) ~ М-1421/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-1-28/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя истца МУП «Балашовское ЖКХ» муниципального образования город Балашов по доверенности Васильевой О.Н., ответчика Чернова В.И. и представителя по доверенности Корогодина Д.В., третьего лица Черновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области к Чернову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление холодной воды,-

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту МУП «Балашовское ЖКХ» муниципального образования город Балашов) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову В.И., с учетом уточненного требования, в котором просит взыскать задолженность за период с 07.01.2016 года по 06.07.2016 года в размере 82 842 руб. 36 коп.

В обоснование требований истец указал, что оказывает юридическим лицам и физическим лицам (абонентам) услуги по водоснабжению и водоотведению. 06 июля 2016 года представители муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области провели инспекционное обследование жилого дома по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения. Установлено, что на улицу выведен шланг диаметром 15 мм, из которого шла вода без прибора учета холодного водоснабжения.

Таким образом, был выявлен факт самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, что было зафиксировано в акте обследования от 06 июля 2016 года.

Представитель истца по доверенности Васильева О.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернов В.И., его представитель Корогодин Д.В., третье лицо Чернова Т.А. иск не признали, мотивируя позицию тем, что истцом не представлено доказательств самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд делает вывод об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, является Чернов В.И.(1/2 доля) и Чернова Т.А. (1/2 доля). С Черновым В.И. МУП «Балашовское ЖКХ» муниципального образования город Балашов заключен договор на оказание услуг по водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева О.Н. пояснила, что 06 июля 2016 года представители «Балашовское ЖКХ» муниципального образования город Балашов ФИО9 и ФИО10 провели инспекционное обследование жилого дома по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения. Установлено, что на улицу выведен шланг диаметром 15 мм, из которого шла вода без прибора учета холодного водоснабжения, о чем был составлен акт.

Данное обстоятельство отрицали в судебном заседании ответчик Чернов В.И. и третье лицо Чернова Т.А., которые пояснили, что 06 июля 2016 года пришли сотрудники водоканала ФИО9 и ФИО10, которые пояснили цель прихода - проверка прибора учета холодной воды. Проходя по двору дома, сотрудники водоканала увидели шланг. На вопрос, что за шланг, последовал ответ, что из колодца во дворе дома выкачивается вода. ФИО9 и ФИО10 зашли в дом, прошли на кухню, стали проверять счетчик, включать и выключать воду на кухне. ФИО9 попросила включить воду, проходящую из шланга. Ответчик вышел во двор, включил удлинитель, расположенный на ступеньках сарая, который находится на территории двора, к которому подсоединен шнур мотора, к мотору подсоединен водяной шланг. Из водяного шланга пошла вода, потом удлинитель выключил. Зайдя в дом, ФИО9 дала документ, сказала его надо подписать. Не читая, он его подписал, поскольку в течение года приходят работники газовой компании, электрокомпании, проверяют свет, газ, составляют акты. О том, что данный акт о безучетном потреблении воды не знал, ФИО9 и ФИО10 ничего об этом не говорили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники МУП «Балашовское ЖКХ» муниципального образования город Балашов ФИО9 и ФИО10, проводившие 06 июля 2016 года инспекционное обследование жилого дома по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения, пояснили, что видели во дворе дома лежал водяной шланг. При включении воды из шланга прибор учета холодной воды не работал, на основании чего и был сделан вывод о безучетном потреблении воды, о чем был составлен акт, который Чернов В.И. подписал, тем самым также подтвердив факт признания им самовольного подключения к системе водоотведения. При этом не устанавливали к какому объекту данный шланг был подключен.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертиза и оценка».

Согласно экспертному заключению от 10 марта 2017 года на момент производства экспертизы (проведения экспертного осмотра) незаконных подключений к внутренним сетям водоотведения и водоснабжения и к центральной системе водоотведения и водоснабжения на земельном участке и в жилом доме по адресу: <адрес>, не имеется. Определить, имелись ли незаконные подключения на момент 06 июля 2016 года не представляется возможным ввиду отсутствия научно утвержденной методики определения.

В тоже время экспертом отмечено, что на территории земельного участка ответчика какие-либо санитарно-технические приборы отсутствуют, источников водопотребления и водоотведения не имеется. Произвести незаконное подключение в промежутке между входом подземной трубы в контур здания и выходом трубы на кухне до расходомера технически невозможно по причине ограниченного доступа без нанесения зданию несоразмерного ущерба. Следов проведения вскрышных земляных работ между колодцем и жилым домом не имеется.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Кроме того, данное заключение эксперта участники процесса не оспаривали.

В тоже время, суд признает недопустимым доказательством акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и водоотведения/безучетного потребления от 06 июля 2016 года, как противоречащий установленным судом обстоятельствам дела, в подтверждение содержания акта отсутствует подпись абонента.

Подпись Чернова В.И. подтверждает только получение им второго экземпляра данного акта, наличие которого у Чернова В.И. не оспаривали в суде ответчик и его представитель.

Определением начальника полиции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 09 августа 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чернова В.И. отказано в связи с отсутствием состава правонарушения. В ходе проверки не нашел своего объективного подтверждения факт несанкционированного подключения по адресу: <адрес>, к системе водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истцом не было представлено каких-либо относимых или допустимых доказательств, подтверждающих вышеуказанное обстоятельство, на котором основывает требования истец. Факт существования несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. Иных доказательств в подтверждение доводов иска истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27 ░░░░░ 2017 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░