Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2012 ~ М-683/2012 от 22.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием заявителя: Попова А.А.,

судебного пристава исполнителя Кадыровой Т.Р.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области,

у с т а н о в и л:

Попов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> с ООО «Сигнал» взыскано в его пользу 29203 рубля 27 копеек, однако решение суда в течение длительного времени не исполняется, чем нарушаются его права.

В судебном заседании от заявителя Попова А.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что решение суда должником исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела УФССП по Свердловской области Кадырова Т.Р., в судебном заседании подтвердила факт исполнения судебного решения и зачисления на счет заявителя взысканной по судебному решению денежной суммы <дата обезличена>.

Представитель должника ООО «Сигнал» Беккер Е.А., действующая по доверенности от <дата обезличена>, на стадии подготовки представила суду копии платежных документов о перечислении денежных сумм заявителю на счет в банке от <дата обезличена>, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.

Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку установлено, что решение суда от <дата обезличена> на сегодняшний день исполнено, исполнительное производство окончено, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства судебным приставом Коньшиным судом установлено не было. Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, в связи с чем, суд принимает отказ от требований Попова А.А.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены, о чем имеется письменное заявление Попова А.А. и отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░