Дело № 2-1071/2015
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерацииг. Нарьян-Мар 19 октября 2015 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Васильевой А.И.,
с участием представителя истца Брага С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телековой Екатерины Федоровны к Литвинчук Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Телекова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Литвинчук Т.И. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 22 июля 2015 года передала ответчику денежные средства в размере 160000 рублей на срок до 31 августа 2015 года, в настоящее время денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца Брага С.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.
По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 июля 2015 года между Телековой Е.Ф. и Литвинчук Т.И. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 160 000 рублей на срок до 31 августа 2015 года.
Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств истцом подтверждаются представленной в материалы дела распиской, подписанной Литвинчук Т.И. собственноручно. Договор займа ответчиком оспорен не был.
Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
При таких обстоятельствах требования Телековой Е.Ф. о взыскании с Литвинчук Т.И. суммы займа подлежат удовлетворению.
Доказательств безденежности договора займа, либо исполнения обязательств полностью либо в части суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Телековой Екатерины Федоровны к Литвинчук Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Литвинчук Татьяны Ивановны в пользу Телековой Екатерины Федоровны сумму долга по договору займа в размере 160000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек, всего взыскать 164400 рублей (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий В.В.Распопин