Решение по делу № 2-153/2018 (2-2245/2017;) ~ М-2223/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-153/2018     

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ДЭК» Прокопьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Березовка» к Заверуха Сергею Семеновичу об отключении жилого помещения от подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ТСЖ «Березовка» обратился в суд с иском к ответчику Заверуха С.С. об отключении жилого помещения от подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с уставом истец является Товариществом собственников жилья «Березовка» в многоквартирном доме по адресу: ****. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Заверуха С.С. является собственником квартиры ..., находящейся по адресу: ****. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома. 29.09.2017 г. в отношении Заверуха С.С. был вынесен судебный приказ. Однако, ответчик продолжает злостно уклоняться от уплаты коммунальных услуг, в том числе, от оплаты за потребленную электроэнергию. На 30.09.2017г. общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором энергоснабжения № ... ТСЖ «Березовка» не находится в статусе исполнителя коммунальных услуг, а следовательно, не имеет законного права на самостоятельное отключение жилого помещения от подачи электроэнергии. ТСЖ «Березовка» с целью неприменения штрафных санкций за неуплату потребленной МКД ... по ****, ежемесячно оплачивает выставленные ОАО «ДЭК» счета на оплату по всему МКД. Досудебный порядок урегулирования спора с Заверуха С.С. был соблюден ежемесячными выставлениями квитанций в адрес должника, а также последнему 04.10.2017 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с целью недопущения обращения ТСЖ «Березовка» в суд с заявлением об отключении подачи электроэнергии. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры к погашению образовавшейся задолженности. Согласно выписки, Заверуха С.С. прописан в кв. ... д. ... по ****. Для защиты своих интересов истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость по договору составила 5000руб. На основании изложенного, истец просит суд вынести решение об отключении жилого помещения – квартиры № ... по **** от подачи электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ДЭК» Прокопьев А.В. пояснил о том, что ТСЖ «Березовка» является исполнителем коммунальных услуг, ПАО «ДЭК» квитанции на оплату не выставляет, оплату не принимает. С ТСЖ «Березовка» у них заключен договор энергоснабжения. ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электроэнергии истцу. Истец вправе самостоятельно отключить жилое помещение от подачи электроэнергии. Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Березовка» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик Заверуха С.С. не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из свидетельства ..., ТСЖ «Березовка» внесено в ЕГРЮЛ ***. Поставлено на налоговый учет в налоговом органе ***, что следует из свидетельства ....

Согласно Уставу, полное наименование товарищества Товарищество собственников жилья «Березовка», сокращенное наименование ТСЖ «Березовка». Местонахождение товарищества: ****.

10.12.2008г. между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Березовка» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №..., предметом которого являлось то, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.03.2010г., Заверуха С.С. является собственником жилого помещения, а именно квартиры ..., расположенной по адресу: **** на основании договора купли-продажи от ***.

Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 02.06.2017г.

В материалах дела имеется счет-фактура от 31.08.2017г., акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за август 2017г. на сумму <данные изъяты>.

Платежным поручением от 22.09.2017г. указанная сумма переведена ТСЖ «Березовка» в адрес ОАО «ДЭК».

29.09.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №23 вынесен судебный приказ в отношении должника Заверуха С.С. о взыскании с него в пользу ТСЖ «Березовка» задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 16.05.2017г. за период ноябрь 2015г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика Заверуха С.С. направлялась претензия с требованием об оплате задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за электроэнергию, в срок до 10.10.2017г.

Направление претензии подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 06.10.2017г.

Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017г.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из п.119 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Как следует из п.114 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, ТСЖ «Березовка», являясь исполнителем коммунальных услуг, вправе самостоятельно производить действия по отключению жилого помещения от подачи электроэнергии. Таким образом, суд находит несостоятельным довод истца о том, что ТСЖ «Березовка» не имеет права на самостоятельное отключение жилого помещения от подачи электроэнергии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ТСЖ «Березовка» не обращалось к ответчику Заверуха С.С. с письменным предупреждением об ограничении или приостановлении коммунальной услуги (электроэнергии).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так как требование истца об отключении жилого помещения от подачи электроэнергии не удовлетворено, то отказ в удовлетворении данных требований влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Березовка» к Заверуха Сергею Семеновичу об отключении жилого помещения от подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 27.03.2018года.

Судья подпись Тараник А.Ю.