Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2017 ~ М-1255/2017 от 29.09.2017

                                     Дело №2-1576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием заявителя Колесниковой Л.П., её представителя Шихторкина Д.И.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесниковой Л.П. к Райкову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Л.П. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства в виде легкового автомобиля «*****»,**** года выпуска, идентификационный номер ********, цвет красный № двигателя******, открывшегося после смерти Л.Н.П., последовавшей ****года, признать за ней право собственности легковой автомобиль «*****»,**** года выпуска, идентификационный номер VIN********, цвет красный № двигателя******.

В обоснование требований указано, что после смерти Л.Н.П. ответчик унаследовал в порядке наследования по завещанию квартиру по адресу: г.******, ул.******, однако после смерти Л.Н.П. открылось наследство в виде автомобиля «****», *** года выпуска, идентификационный номер VIN*******, цвет красный № двигателя******. Ответчик Райков А.В. не принял указанный автомобиль и не возражал против того, чтобы истец приняла автомобиль. Истец является наследником второй очереди, после смерти своего брата Л.Н.П., умершего ***** года. В течение установленного законом шестимесячного срока истец Колесникова Л.П. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, предпринимала меры к его сохранению и сбережению.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено Территориальное агентство по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

В судебном заседании истец Колесникова Л.П. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что у Л.Н.П. не было супруги и детей, она является его единственным наследником второй очереди по закону. После смерти Л.Н.П. открылось наследство в виде квартиры по ул.*****, которую унаследовал по завещанию ответчик Райков А.В., также открылось наследство в виде автомобиля «******», **** года выпуска, идентификационный номер******, который не был завещан. После смерти Л.Н.П. она забрала автомобиль на хранение, пользуется им, оплачивает транспортный налог за автомобиль, в связи с чем считает, что фактически приняла наследство.

Представитель истца Шихторкина Д.И. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Райков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному адресу регистрации: г.******, ул.*****.

Представитель соответчика Территориального управления агентства по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Медведева И.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля К.А.Н., изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что Л.Н.П. умер ****(копия свидетельства о смерти на л.д.6).

Л.Н.П. при жизни составил завещание на квартиру № ** в доме № ** по ул.**** в г. *****в пользу Райкова А.В. (л.д. 49), которое не отменено и не изменено. Ответчик Райков А.П. является наследником по завещанию после смерти Л.Н.П., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.14).

Также после смерти Л.Н.П. открылось наследство в виде автомобиля *****», **** года выпуска, идентификационный номер******, цвет красный № двигателя ******принадлежащего наследодателю на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д.7). Истцом представлен отчет об оценке №17-99/А, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «*****», **** года выпуска, идентификационный номер ******, цвет красный № двигателя *****составляет *****рублей (л.д.15-34).

Завещания относительно транспортного средства наследодатель не составил.

Как установлено судом из свидетельства о рождении заявителя, а также свидетельства о заключении брака, Колесникова Л.П. является сестрой Л.Н.П. (л.д.8,9), то есть является наследником второй очереди по закону.

Из пояснений заявителя и собранных по делу доказательств, следует, что наследников первой очереди, а также иных наследников второй очереди, помимо Колесниковой Л.П., после смерти Л.Н.П. не имеется.

Истец Колесникова Л.П. после смерти Л.Н.П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась.

Из пояснений истца следует, что после смерти Л.Н.П. она фактически приняла наследство, поскольку после смерти забрала спорный автомобиль «****», *** года выпуска, идентификационный номер *******, цвет красный № двигателя *****на хранение, производила ремонт автомобиля.

Доводы заявителя о том, что она в течение шести месяцев после смерти брата вступила во владение и в управление наследственным имуществом, подтверждаются чеками и гарантийным талоном на аккумуляторную батарею (л.д.97-99), свидетельствующими о принятии истцом мер по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, а также показаниями свидетеля К.А.П. о том, что вскоре после смерти Л.Н.П. они перегнали автомобиль в свой гараж и поддерживают его в исправном состоянии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны, согласуются с пояснениями участника процесса и материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Колесникова Л.П. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата Райкова А.В.

Установление факта принятия наследства имеет для Колесниковой Л.П. юридическое значение, поскольку это позволит ей получить свидетельство о праве на наследство. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства, невозможно.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые Колесниковой Л.П. требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата Л.Н.П., последовавшей****, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колесниковой Л.П. к Райкову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Колесниковой Л.П. наследства по закону второй очереди после смерти Л.Н.П., ****года рождения, последовавшей ******в городе********.

Признать за Колесниковой Л.П. право собственности на легковой автомобиль «****»,**** года выпуска, идентификационный номер *********, цвет красный, № двигателя ******в порядке в порядке наследования по закону после смерти Л.Н.П.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:              Т.А.Филатьева