Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2015 от 27.07.2015

Уголовное дело № 1-179/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 3 сентября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимых Здесенко С.И., Маликова В.А. и Маслова И.А.,

защитников Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата); Щеголева П.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата) и Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего О,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Здесенко С.И., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Маликова В.А., (иные данные),

и

Маслова И.А., (иные данные)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Здесенко С.И. совершил пособничество в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Маликов В.А. и Маслов И.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так Здесенко С.И. в вечернее время (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью содействия Маликову В.А. и Маслову И.А. в совершении открытого хищения чужого имущества, заранее зная об их преступных намерениях, предоставил последним камуфлированный костюм, куртку и маски, используя которые для конспиративности совершения преступления Маликов В.А. и Маслов И.А. в вечернее время этого же дня, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности, находясь в магазине (иные данные) по (адрес), открыто похитили денежные средства в сумме 23200 рублей, принадлежащие (иные данные), причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Здесенко С.И., Маликов В.А. и Маслов И.А. заявили о согласии с изложенным обвинением, по их ходатайствам дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Здесенко С.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, как пособничество в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Маликова В.А. и Маслова И.А. – по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания их на исправление.

Преступление, совершенное Здесенко С.И., Маликовым В.А. и Масловым И.А., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что Здесенко С.И. и Маслов И.А. по месту обучения, а Здесенко С.И. и Маликов В.А. и по месту жительства, характеризуются отрицательно. Все трое подсудимых неоднократно допускали нарушения общественного порядка. Вместе с тем, Здесенко С.И. и Маликов В.А. судимости не имеют, а Маслов И.А. ранее не судим. Маликов В.А. и Маслов И.А. явились с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание. Подсудимые молоды, социально адаптированы: имеют постоянное место жительства, где Маслов И.А. характеризуется положительно, проживают с родителями, Здесенко С.И. и Маслов И.А. обучаются в техникуме, все фактически трудоустроены, по предыдущему месту работы и обучения Маликов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. Ущерб, причиненный их действиями, потерпевшему в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме. С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Здесенко С.И., Маликову В.А. и Маслову И.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Маликову В.А. и Маслову И.А. и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения всем подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом их имущественного положения и без штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении всех подсудимых судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Здесенко С.И. отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении Маликова В.А. и Маслова И.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Здесенко С.И., Маликова В.А. и Маслова И.А. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать их исправлению, установлению контроля над ними.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Здесенко С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, Маликова В.А. и Маслова И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Здесенко С.И., Маликову В.А. и Маслову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать осужденных:

- периодически, 1 раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- Здесенко С.И. и Маслова И.А. закончить обучение в (иные данные).

    Меры пресечения в отношении осужденных – подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные): куртку и камуфлированный костюм – выдать Здесенко С.И., остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 15.09.2015.