Решение по делу № 2-723/2018 ~ М-661/2018 от 29.08.2018

Гражданское дело № 2-723/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                     13 ноября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Смирновой Н.В.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к Чешеву М.А., Мишакову Е.Ю. о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Чешеву М.А. и Мишакову Е.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска заявитель указала, что приговорами Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.12.2015 и 15.05.2018 ответчики признаны виновными в совершении кражи принадлежавшего ей имущества с причинением истцу значительного ущерба. Общая стоимость похищенного и не возвращенного имущества составила 66 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчики не возместили ей причиненный имущественный ущерб, Смирнова Н.В. просит суд взыскать с Чешева М.А. и Мишакова Е.Ю. сумму ущерба в размере 66 000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Чешев М.А. и Мишаков Е.Ю. участия в судебном заседании не принимали, извещались о месте и времени его проведения, отбывают наказание в местах лишения свободы. При этом, судом ответчикам было разъяснено право вести дела в суде через представителей, однако данным правом ответчики не воспользовались, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.12.2015 по уголовному делу №1-245/2015 ответчик Мишаков Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в том числе в совершении 23.04.2015 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей кражи имущества, принадлежавшего Смирновой Н.В.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15.05.2018 по уголовному делу № 1-2/2018 Чешев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в совершении 23.04.2015 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей кражи имущества, принадлежавшего Смирновой Н.В.

Указанными приговорами суда, вступившими в законную силу, установлено, что 23.04.2015 около 13 час. 00 мин. Чешев М.А. и Мишаков Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совершили кражу имущества, принадлежащего Смирновой Н.В., похитив: таиландские баты в сумме 1 612 бат; кольцо стоимостью 5 312 рублей; кольцо стоимостью 7 584 рубля; кольцо стоимостью 84 руб. 80 коп.; кольцо стоимостью 1 744 рубля; подвеску «иконка» стоимостью 3 880 рублей; кольцо стоимостью 43 руб. 40 коп.; одну серьгу стоимостью 51 рубль; кольцо стоимостью 909 рублей; серьги стоимостью 944 рубля; браслет стоимостью 20 000 рублей; цепь стоимостью 20 000 рублей; часы мужские стоимостью 3 000 рублей; цифровую камеру «SAMSUNG», стоимостью 8 703 рубля; шкатулку из фарфора стоимостью 1 000 рублей; мужскую цепь из металла желтого цвета, стоимостью 20 000 рублей; женскую цепочка стоимостью 5 000 рублей; портмоне стоимостью 1 500 рублей, которые обратили в свою пользу, причинив истцу ущерб на общую сумму 99 755 руб. 20 коп.

До вынесения судом вышеуказанных приговоров часть похищенного имущества была возвращена Смирновой Н.В., при этом браслет стоимостью 20 000 рублей, цепь стоимостью 20 000 рублей, мужская цепь стоимостью 20 000 рублей, женская цепь стоимостью 5 000 рублей и фарфоровая шкатулка стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 66 000 рублей истцу не были возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются вынесенными приговорами.

Постановив приговоры суд, гражданский иск Смирновой Н.В. на сумму 66 000 рублей, то есть в размере невозмещенного ущерба, оставил без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что ответчиками не представлено доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме либо частично после постановления вышеназванных приговоров.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чешева М.А. и Мишакова Е.Ю. в пользу истца Смирновой Н.В. ущерб в невозмещенной части в сумме 66 000 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 19.11.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░