Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2015 ~ М-1113/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОЛ, ГВИ и КНИ к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла ПЛБ. Наследодатель проживала в г. <Данные изъяты>, где было открыто наследство, наследником имущества, которое находилось в г. <Данные изъяты> стал ПОЛ. Истцы указывают, что наследодатель являлась собственником жилого дома №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> и земельного участка под ним, что подтверждается договором дарения от <Дата обезличена> и свидетельством о праве собственности на земельный участок от <Дата обезличена>. В отношении жилого дома наследодателем было составлено завещание, в котором отражено, что наследодатель завещал всем трем истцам жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, однако город и республика в завещании не указаны. В связи с чем, <Дата обезличена> нотариусом <Данные изъяты> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанного жилого дома. Истцы указывают, что доказательством того, что именно в г. Сортавала находится жилой дом №<Номер обезличен> служит то, что иного дома №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, иначе как в г. Сортавала, наследодатель в собственности не имела, договор дарения, по которому наследодатель стал собственником указанного дома, был заключен в отношении жилого дома, находящегося в г. Сортавала и зарегистрирован у нотариуса Бибко А.Э., завещание также составлялось в г. Сортавала у нотариуса Бибко А.Э., свидетельство на земельный участок под указанным домом было получено наследодателем в г. Сортавала и указан адрес: <Адрес обезличен>, в техническом паспорте на жилой дом № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> в качестве правообладателя указана наследодатель ПЛБ., в домовой книге по указанному адресу были зарегистрированы наследодатель и истцы по настоящему делу. Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании, истцы просят признать в порядке наследования за ПОЛ право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, имеющий кадастровый номер <Номер обезличен>, признать в порядке наследования за ГВИ право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, имеющий кадастровый номер <Номер обезличен>, признать в порядке наследования за КНИ право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, имеющий кадастровый номер <Номер обезличен>.

В судебное заседание истец ПОЛ не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ГВИ представляющая свои интересы и интересы ПОЛ по доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании истец КНИ поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Нотариус округа г. Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ответ на запрос суда.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла ПЛБ (запись акта о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Территориального отдела ЗАГС <Данные изъяты>).

Из материалов делу следует, что при жизни наследодателем ПЛБ было оформлено завещание нотариусом Сортавальской государственной нотариальной конторы Карельской АССР Бибко А.Э., зарегистрированное в реестре за № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ПЛБ завещала ПОЛ., КНИ., ГВИ. в равных долях жилой дом №<Номер обезличен> о ул. <Адрес обезличен>

По данным нотариуса округа г. Сортавала Бибко А.Э. завещание ПЛБ. от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре за № <Номер обезличен>, не отменялось.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что нотариусом <Данные изъяты> истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, поскольку из завещания, удостоверенного нотариусом Сортавальской ГНК КАССР Бибко А.Э. <Дата обезличена> по реестру №<Номер обезличен> невозможно определить адрес завещанного жилого дома, отсутствуют адресные реквизиты (такие как: республика, область, край, город) однозначно идентифицирующие объект недвижимого имущества.

Из ответа Нотариуса <Данные изъяты> от <Дата обезличена> усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № <Номер обезличен>, открытое к имуществу ПЛБ., наследниками по завещанию от <Дата обезличена>, удостоверенному нотариусом Сортавальского ГНК Бибко А.Э. № <Номер обезличен> на жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> являются ПОЛ., КНИ., ГВИ., на иное имущество свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну наследодателя ПОЛ

Судом установлено, что по договору дарения от <Дата обезличена> года ПЛБ приняла в дар от ЮМА дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, расположенный на земельном участке размером 600 кв.м., имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок от <Дата обезличена> серии <Данные изъяты>. Из регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от <Дата обезличена>, технического паспорта на жилой дом №<Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> усматривается, что в качестве правообладателя жилого дома указана ПЛБ Данный объект недвижимости состоит на кадастровом учете. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества.

Из пояснений сторон, материалов дела усматривается, что наследодатель ПЛБ являлась собственником жилого дома № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, другого имущества в виде жилого дома с таким же адресом она не имела, именно по данному адресу, как пояснили истцы, расположен тот дом, о котором идет речь в завещании, истцы фактически следят за его сохранностью после смерти ПЛБ поэтому суд полагает, что данное недвижимое имущество было завещано истцам ПЛБ в равных долях.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что завещание ПЛБ от <Дата обезличена> не отменено, Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» не предоставила возражений по поводу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и следует признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанное имущество по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию ПЛБ за ПОЛ, ГВИ и КНИ по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015.