Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2013 ~ М-1561/2013 от 10.04.2013

Дело №2-1518/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой ОА.,

с участием в деле:

представителя истца – ГУП РМ «Развитие села» Костина А.Н., действующего на основании доверенности № 9/1793 от 29 октября 2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к Кудряшову Н.А., Биксалиеву Р.З., Ковалёву В.И. о взыскании задолженности,

установил:

ГУП РМ «Развитие села» обратилось в суд с иском к Кудряшову Н.А., Биксалиеву Р.З., Ковалёву В.И. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору товарного кредита на строительство № от 23 мая 2006 г. Кудряшов Н.А. получил строительные материалы: на основании товарной накладной № 36420 от 12.10.2006 г. на сумму 192700 рублей, на основании товарной накладной № 36577 от 16.10.2006 г. на сумму 207 301 рубль. Всего на сумму: 400 001 рубль.

На основании п.1.1. договоров товарного кредита заемщик обязывался возвратить стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом. В последующем заемщик в течение 20 лет ежегодно обязывался вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику. Однако свои обязательства исполнил частично, возвратив 6 000 рублей. (приходный кассовый ордер № 778 от 31.03.2008 г.)

Задолженность на 21.03.2013г. составляет 673411 руб. 56 коп., в том числе долг по графику 120000 руб. 36 коп., а также 5 % годовых за пользование кредитом с учётом удержания в сумме 128 653 руб. 88 коп., пени 0,2% от стоимости невнесенной суммы в сумме 430757 руб., 32 коп., а всего подлежит к взысканию 673411 руб. 56 коп.

Договорами поручительства № от 23.05.2006 г. Биксалиев Р.З., Ковалёв В.И. обязывались отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств по договору товарного кредита на строительство № от 23.05.2006 г.

Просит взыскать солидарно с Кудряшову Н.А., Биксалиева Р.З., Ковалёва В.И. в пользу ГУП РМ «Развитие села» задолженность на 21 марта 2013 г. в сумме 673411 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 934 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУП РМ «Развитие села» Костин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Кудряшов Н.А., Биксалиев Р.З. и Ковалёв В.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчиков, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ГУП РМ «Развитие села» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2006 года между ГУП РМ «Развитие села» и Кудряшовым Н.А. заключен договор № товарного кредита строительными материалами.

Согласно п.1.1. договора кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на общую сумму 400 000 рублей, а заемщик обязуется принять кредит и возвратить его с учетом 5% годовых за пользование кредитом.

В пункте 1.2. договора указано, что кредит выдается сроком на 20 лет.

Кредитор после подписания договора в течение 20 дней выдает заемщику доверенность на право получения указанных в п.1.1. договора строительных материалов на базах предприятия или от поставщиков предприятия.

Кудряшов Н.А. получил строительные материалы: на основании товарной накладной № 36420 от 12.10.2006г. на сумму 192700 рублей и товарной накладной № 36577 от 16.10.2006 г. на сумму 207 301 рубль. Всего на сумму: 400 001 рубль.

При невнесении или не своевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки (п.4.2.)

В обеспечение обязательства Кудряшова Н.А. по договору, 23 мая 2006 г. истцом были заключены договора поручительства с Биксалиевым Р.З. и Ковалевым В.И., согласно которым последние обязались солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита № от 23.05.2006г. на сумму 601 211 рублей.

Согласно п.1.3. договорам поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед предприятием за исполнение обязательств и уплату штрафных санкций по договору, указанному в п.1.1. настоящего договора.

За просрочку внесения платежей, предусмотренных разделом 2 настоящих договоров, поручитель уплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1.).

В соответствии с графиком возврата Заемщик на 21 марта 2013 г. обязан вернуть 120000 руб. 36 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, по состоянию на 21 марта 2013 г. задолженность заёмщика перед ГУП РМ «Развитие села» составляет: 120 000 руб. 36 коп.- долг по графику, 122 653 руб. 88 коп.- проценты за пользование кредитом, 430 757 руб. 32 коп.- пени., а всего 673 411 руб. 56 коп.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кудряшова Н.А., Биксалиева Р.З. и Ковалёва В.И. в пользу ГУП РМ «Развитие села» суммы задолженности в размере 242 654 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с графиком возврата ответчик на 21 марта 2013 г. обязан был вернуть 120000 руб. 36 коп. основного долга и 122 653 руб. 88 коп.- проценты за пользование кредитом, а всего общая сумма задолженности заемщика составляет 242 654 руб. 24 коп. В связи с чем суд считает, что начисленные истцом пени в сумме 430 757 руб. 32 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату задолженности в сумме 120000 рублей и полагает возможным уменьшить размер пени (неустойки) с 430 757 руб. 32 коп. до 242 654 руб. 24 коп.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом ГУП РМ «Развитие села» государственной пошлиной в размере 9 934 руб. 12 коп.

Поскольку исковые требования ГУП РМ «Развитие села» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684 руб. 36 коп. с каждого (120 000 руб. 36 коп. + 122 653 руб. 88 коп. + 242 654 руб. 24 коп.)- 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей) : 3).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГУП РМ «Развитие села» к Кудряшову Н.А., Биксалиеву Р.З., Ковалёву В.И. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшову Н.А., Биксалиева Р.З., Ковалёва В.И. в солидарном порядке в пользу ГУП РМ «Развитие села», сумму задолженности по договору займа в размере 120000 руб. 36 коп., проценты по договору в размере 122 653 руб. 88 коп. и пени в размере 242 654 руб. 24 коп., а всего 485 308 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с Кудряшову Н.А., Биксалиева Р.З., Ковалёва В.И. в пользу ГУП РМ «Развитие села» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 36 коп., с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина