Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2016 (2-786/2015;) ~ М-741/2015 от 21.12.2015

2-63/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.,

при секретаре: Опариной И.А.,

рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой О.Г. к Балдину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Наумова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что с 1999 года она проживала в незарегистрированном браке с Балдиным А.А.. В 2012 году она приобрела по договору купли-продажи квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Собственниками данной квартиры являются она и ее дети: Каштанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Балдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наумов Г.А., 2006 года рождения, Наумова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09.08.2012 года она дала свое согласие на регистрацию в ее квартире Балдина А.А. 28.05.2014 года она зарегистрировала брак с Балдиным А.А. В августе 2014 г. Балдин А.А. уехал в п. Южно-Енисейск Мотыгинского района Красноярского края. В ноябре 2015 г. брак с Балдиным А.А. был расторгнут. Снять ответчика с регистрационного учета без его присутствия не представляется возможным, сам ответчик выписываться отказывается. Просит признать Балдина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании истец Наумова О.Г. отказалась от заявленных исковых требований, в связи с тем, что 12.02.2016 г. Балдин А.А. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Помощник прокурора Мотыгинского района – Калугина В.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - ТП УФМС по Красноярскому краю в Мотыгинском районе не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

     Судом, истцу Наумовой О.Г. разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ( ░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░