Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-447/2014 от 07.04.2014

Дело №2-480/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Пастухова А.В., представителя ответчика Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илатовского Ивана Александровича к Безумову Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

Илатовский И.А. обратился в суд с иском к Безумову Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.06.2013 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. Арендная плата за автомобиль была определена в размере 1 500 руб. в сутки. Он передал Безумову Р.А. в пользование технически исправный автомобиль, однако ответчик арендные платежи не уплачивал. Просил взыскать с Безумова Р.А. сумму задолженности по арендным платежам в размере 46 500 руб., предусмотренную договором аренды неустойку в размере 3567 руб. 71 коп. и государственную пошлину в возврат в размере 1702 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец Илатовский И.А. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Пастухов А.В., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Место нахождения ответчика неизвестно, судом предпринимались исчерпывающие меры для его извещения.

На основании ст.50 ГПК РФ Безумову Р.А. назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Кузнецова О.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, госномер № принадлежит собственнику Илатовскому И.А. на основании договора купли-продажи от 09.01.2013 №№, что подтверждается паспортом транспортного средства,

14.06.2013 между Илатовским И.А. и Безумовым Р.А. заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с физическим лицом № согласно которому истец (арендодатель) сдает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду автотранспортное средство Daewoo Nexia, государственный номер №

Актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № от 14.06.2013 подтверждается, что Илатовский И.А. передал, а Безумов Р.А. принял автомобиль Daewoo Nexia, государственный номер №, в исправном техническом состоянии, ответчик ключи получил, исправность дополнительного оборудования проверил.

Согласно ст.3.1 данного договора арендная плата по данному договору составляет 1500 руб. в сутки.

В силу ст. 3.2. договора аренды платежи, предусмотренные п.3.1. договора, выплачиваются арендатором ежедневно, наличными средствами, лично в руки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательств по договору аренды не выполнил, в установленный срок арендные платежи истцу не выплачивал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате за период с 14.06.2013 по 14.07.2013 составила 46500 руб. из расчета: 1 500 руб. (ежедневная арендная плата за транспортное средство) х 31 день.

Суд, исследовав представленный расчет, считает его правильным и соглашается с ними.

Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности по арендной плате, либо наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 46 500 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору в размере 3 567 руб. 71 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 14.06.2013 по 03.04.2014 составила 3 567 руб. 71 коп.

Контррасчета взыскиваемой неустойки, равно как и доказательств того, что неустойка составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Суд, исследовав представленный расчет истца, считает его правильным и соглашается с ними.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 702 руб. 03 коп., из расчета в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Илатовского Ивана Александровича к Безумову Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Безумова Руслана Алексеевича в пользу Илатовского Ивана Александровича задолженность по договору аренды в размере 46 500 рублей, неустойку в сумме 3 567 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 03 копейки, а всего взыскать 51 769 (сто четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014.