дело № 1-475/2019
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 июля 2019 года Республика Татарстан
город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидуллиной И.И., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимого Сайфуллина Р.Р., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сайфуллина Р.Р., ... ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
... около 20 часов Сайфуллин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, и, желая этого, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., на территории ... Республики Татарстан. ... в 20 часов 20 минут возле ... Республики Татарстан Сайфуллин Р.Р. был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте при помощи алкотектора «ПРО-ЮО 904346», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Сайфуллина Р.Р. составила 0,876 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ..., концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Сайфуллина Р.Р. составила 0,729 мг/л.
Подсудимый Сайфуллин Р.Р. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Сайфуллин Р.Р. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по данному уголовному делу.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Сайфуллина И.И. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Сайфуллину И.И. вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Сайфуллина И.И. и состояние здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п р и г о в о р и л:
Сайфуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Сайфуллину Р.Р. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину «...» оставить по принадлежности у Сайфуллина Р.Р.; протокол об административном правонарушении от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт освидетельствования от ... и чек алкотестера, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ..., протокол о задержании транспортного средства от ..., акт медицинского освидетельствования от ..., справка ОГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 15 октября 2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Х. Салахов