Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2016 ~ М-2942/2016 от 06.07.2016

Дело №2-2832/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Саранск 02 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Быкадорова А. В.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Престиж»,

представителя ответчика Борченко А. С., действующей на основании доверенности от21 июля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкадорова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда,

установил:

Быкадоров А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее по тексту – ООО «Престиж») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что с 18 февраля 2015 г. по 13 апреля 2016 г. он работал весовщиком-грузчиком в ООО «Престиж».

Трудовая функция весовщика-грузчика состояла из выгрузки, внутрискладской обработки грузов, сортировки, укладки, перевески, проверки целостности упаковки и тары, принимаемой и отпускаемой продукции, набора продукции в соответствии с наборной накладной, взвешивания продукции, упаковки продукции.

В соответствии с пунктом 6.2 срочного трудового договора работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота, воскресенье окладом в размере 8 000 рублей.

Однако истец по инициативе работодателя осуществлял сверхурочную работу и работал в праздничные и выходные дни, однако за указанное время работы заработная плата не была выплачена.

За сверхурочную работу с марта 2015 г. по апрель 2016 г. истцу не выплачена заработная плата в размере 6000 рублей, за выходные субботние дни в размере 19 200 рублей, за праздничные дни в размере 10 000 рублей.

Требование овыплате задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, праздничные и выходные дни ответчик добровольно отказывается удовлетворять.

Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Основывая свои требования на положениях статей 99, 152 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ООО «Престиж» в его пользу:

- задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере 6000 рублей;

- задолженность по заработной плате за праздничные дни в размере 10 000 рублей, за выходные дни в размере 19 200 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

02 августа 2016 г. от истца Быкадорова А.В. поступило заявление, в котором он заявила отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

В судебное заседании истец Быкадоров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которыми суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Престиж» Борченко А.С. против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возразила.

Рассмотрев заявление истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Быкадоров А.В. отказалась от иска к ООО «Престиж» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Быкадорову А.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Быкадорова А.В. от иска к ООО «Престиж» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Быкадорова А. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Быкадорова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, прекратить по основаниям абзацев 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение Быкадорова А. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова