Решение по делу № 2-4338/2017 ~ М-3556/2017 от 27.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/2017 по иску Военного прокурора Иркутского гарнизона в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Иркутской области в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области к Пикалов А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование требований истец указал, что военной прокуратурой Иркутского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности государственной собственности. Проверкой установлено, что ** во внеслужебное время военнослужащий в/ч 3466 прапорщик Пикалов А.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и пассажиру ФИО3, ** года рождения причинены телесные повреждения. ** потерпевшие поступили в различные лечебные учреждения с диагнозом: перелом свода черепа. Приговором Иркутского гарнизонного военного суда от ** Пикалов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание. ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Преступные действия ответчика нанесли прямой ущерб экономическим интересам государства, связанный с необходимостью лечебных учреждений ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница » и ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП» оказать медицинскую помощь потерпевшим и произвести затраты, связанные с госпитализацией и лечением ФИО3 и ФИО2. Согласно справе ФИО3 находился на стационарном лечении в течение 1 койко-дня. Расходы на лечение составили 2 324,95 руб.. Согласно справке ФИО2 находился на стационарном лечении в течение 34 койко-дней и затраты на лечение составили 108 570,74 руб.. Поскольку на оплату лечения потерпевших Ващинских были использованы денежные средства обязательного медицинского страхования, они подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ...» денежные средства, затраченные на лечение вследствие причинения вреда здоровью в размере 110 895,69 руб., а также взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Шрамко Б.О., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, сделал это добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска и разъяснение последствий признания иска занесены в протокол судебного заседания.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно выписке из приказана командира в/ч 3466 от ** с/ч Пикалов А.В. исключен из списков личного состава в/ч.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска сделано в добровольном порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований прокурора.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 417,91 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Военного прокурора Иркутского гарнизона в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Иркутской области в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области к Пикалов А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение – удовлетворить.

Взыскать с Пикалов А.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» в возмещение средств, затраченных на лечение сумму 110 895,69 руб..

Взыскать с Пикалов А.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 417,91 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова

2-4338/2017 ~ М-3556/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Военный прокурор Иркутского гарнизона
ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области"
Ответчики
Пикалов Андрей Вячеславович
Другие
Шрамко Борис Олегович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Прасолова Ж. А.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
27.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2017Подготовка дела (собеседование)
27.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2017Судебное заседание
25.08.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Дело оформлено
10.11.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее