Решение по делу № 2-4147/2013 ~ М-2816/2013 от 20.05.2013

К делу № 2-4147/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-4147/13 по исковому заявлению ООО «Вектор» к Быковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Быковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее: /дата/ между ООО «Вектор» и Быковой Н.В. заключен договор купли-продажи
№, в соответствии с которым ООО «Вектор» продало
Быковой Н.В. пылесос марки «<данные изъяты>» с набором стандартных и дополнительных насадок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на условиях оплаты первого взноса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязалась производить оплату стоимости пылесоса в рассрочку равными долями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно в срок не позднее /дата/. ООО «Вектор» свои обязательства по договору исполнило, передав
Быковой Н.В. пылесос соответствующий установленным в РФ требованиям ГОСТов. Свои обязательства по оплате стоимости пылесоса Быкова Н.В. исполняет не надлежащим образом, произведя оплату только на сумму <данные изъяты> руб.. Поскольку в соответствии с п. 14 договора купли-продажи ООО «Вектор» вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей, в адрес ответчика было направлено соответствующее требование, которое оставлено без внимания. Просят суд взыскать с Быковой Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, письтменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – Быкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако извещения возвращены в суд с отметкой истечения срока.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: /дата/ между ООО «Вектор» и
Быковой Н.В. заключен договор купли-продажи №

В соответствии с п. 1, 3, 5 и 6 договора купли-продажи № от /дата/ продавец ООО «Вектор» передало покупателю Быковой Н.В. товар – пылесос марки «<данные изъяты>» с набором стандартных и дополнительных насадок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом Быкова Н.В. оплатила первый взнос в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязалась производить оплату стоимости пылесоса в рассрочку равными долями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в срок не позднее /дата/.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

/дата/. ООО «Вектор» исполнило свои обязательства по договору купли-продажи, передав ответчику пылесос марки «<данные изъяты>» с набором стандартных и дополнительных насадок. Факт исполнения обязательств со стороны ООО «Вектор» и качество переданного покупателю товара ответчиком не оспорено.

В соответствии с графиком оплаты товара, согласованным ООО «Вектор» и Быковой Н.В. в договоре купли-продажи от /дата/, взятые на себя обязательства покупатель исполняла не в полном объеме, в установленные сроки платежи не производила, тем самым нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 485 и ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положению п. 14 договора купли-продажи от /дата/ ООО «Вектор» вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки покупателем платежей (более двух платежей на срок более одного месяца), что и было сделано истцом, однако ответчик от уплаты задолженности по договору уклонилась.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора купли-продажи № от /дата/ стороны были несвободны при определении условий договора.

Поскольку, какой-либо обоснованный контррасчет спорной задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Быковой Н.В.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и подлежат возмещению в полном объеме стороне в пользу, которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, понесенные ООО «Вектор», подтверждаются банковской квитанцией (форма № ПД-4 СБ (налог), чеком ордером от /дата/, не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, и подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вектор» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» к Быковой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Быковой Н.В. в пользу ООО «Вектор» задолженность по договору купли-продажи № от /дата/ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров