Решение по делу № 2-4560/2011 ~ Материалы дела от 01.06.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чиркину А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Чиркиным А.В. заключен Договор аренды депозитного сейфа №, по условиям которого последнему во временное возмездное и пользование предоставлен индивидуальный банковский сейф №, размером <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГ – до ДД.ММ.ГГ, находящийся в специальном охраняемом помещении Банка по адресу: <адрес>.

По условиям Договора сейф предоставляется клиенту в аренду, для хранения денежных средств, ценных бумаг, драгоценных металлов, камней и изделий из них, других ценностей, документов и т.п., за возмездное пользование, согласно тарифам ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Внесение арендной платы и платы за дополнительные услуги Банка осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ на день оплаты, в размерах определенных тарифами банка.

В нарушение условий Договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, из нее:

- <данные изъяты> рублей – задолженность;

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность;

- <данные изъяты> – НДС, <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды депозитного сейфа № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Чиркин А.В. в судебном заседании исковых требований не признал, пояснив, что обязательства по договору исполнил в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения стороны ответчика, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 921 ГК РФ банк может принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы.

Пунктом 1, 4 ст. 922 ГК РФ предусмотрено, что договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке). К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Согласно п. 4 указанной статьи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Чикиным А.В. заключен Договор аренды депозитного сейфа №, согласно <данные изъяты> которого Банк предоставил во временное возмездное самостоятельное пользование Арендатору депозитный сейф размером <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ.

Согласно <данные изъяты> Договора, Арендатор за весь срок аренды депозитного сейфа уплачивает Банку единовременно арендную плату и вносит обеспечительный платеж за ключ от сейфа, выданный Арендатору на основании <данные изъяты>. Договора, в размерах указанных в тарифах МКБ «Москомприватбанк». Арендная плата и обеспечительный платеж за ключ вносятся в кассу Банка в момент заключения Договора или перечисляются в безналичной форме в соответствии с законодательством РФ.

Согласно <данные изъяты>. Договора, если в течение ДД.ММ.ГГ после прекращения Договора Арендатор не обратился к Банку с просьбой о выдаче имущества, находящегося в депозитном сейфе, и не сообщил причины своего отсутствия, Банк имеет право вскрыть депозитный сейф Арендатора, изъять из него по описи содержимое, оставить изъятое у себя на хранении. Банк несет ответственность за содержимое депозитного сейфа и передает содержимое Арендатору после возмещения Банку расходов по хранению.

Согласно <данные изъяты> Договора, Договор вступает в законную силу с момента его заключения и действует в течение срока указанного в <данные изъяты> Договора. Обеспечительный платеж за ключ возвращается Арендатору после возврата ключа от сейфа, если иное не установлено Договором.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по предоставлению Чиркину А.В. депозитного сейфа № истцом выполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по Договору № произведенному с учетом представленных в материалы дела тарифов на депозитные ячейки из приказа № от ДД.ММ.ГГ, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, из нее:

- <данные изъяты> рублей – задолженность;

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность;

- <данные изъяты> НДС, <данные изъяты>.

Направленное ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика Банком требование о досудебном порядке урегулирования спора ответчиком проигнорировано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов стороны истца ответчиком в судебном заседании представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность перед Банком у Чиркина А.В. отсутствует. Договор аренды депозитного сейфа № от ДД.ММ.ГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГ Чиркину А.В. выдан обеспечительный платеж за ключ от сейфа, что свидетельствует о возврате ключа банку, и подтверждается представленным ответчиком расходным кассовым ордером №.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по Договору аренды депозитного сейфа №, заключенному от ДД.ММ.ГГ, Чиркиным А.В. выполнены в полном объеме, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» у суда отсутствуют, а в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чиркину А.В. о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Т. В. Молотова