Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3989/2016 ~ М-3124/2016 от 03.11.2016

дело № 2- 3989\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск                             08 декабря 2016 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи            Мизгерт О.В.

при секретаре                     Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Орловой Т.А. к ООО « Атлант » о взыскании задолженности за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением ООО « Атлант» о взыскании задолженности за выполненные работы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по не выплаченной сумме 9300рублей за работу. Требования мотивирует тем, что на основании договора № 21 возмездного оказания услуг по уборке помещений от 01.02.2016г. между ней и ООО « Атлант» она обязуется по указанию заказчика оказывать услуги по уборке служебных помещений Каннской межрайонной Прокуратуры, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. По условиям договора при ежедневной уборке, кроме выходных дней, стоимость оказываемых услуг составляет 9300руб.

За май 2016г. она выполнила услуги, однако ответчик не оплатил их в связи с чем образовалась задолженность в размере 9300руб.

В судебном заседании установлено, что отношения между истцом и ответчиком не трудовые, а гражданско- правовые, в связи с чем суд принял к производству гражданское дело с нарушением подсудности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит направлению в мировому судье.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом принято дело с нарушением подсудности, данное гражданское, дело необходимо направить мировому судье судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края для рассмотрения по подсудности в силу ч.3 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3989\2016 года по исковому заявлению Орловой Т.А. к ОО « Атлант» о взыскании задолженности за выполненные работы передать мировому судье судебного участка № 147 г. Канска Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья О.В. Мизгерт