Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29825/2017 от 17.08.2017

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33-29825/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очкас Е.В. к Очкас А.В., ООО «Строительный мир», Очкас А.В., к ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров, встречному иску ООО «Строительный мир», Очкас А.В. к ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров; по частной жалобе представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» Козленко А.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Очкас Е.В. к Очкас А.В., ОАО «Юг-Инвестбанк», ООО «Строительный мир» и удовлетворении встречных исковых требований ООО «Строительный мир» и Очкас А.В. к Очкас Е.В. и ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании договоров недействительными.

Очкас А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения в части определения суммы необходимой к возврату во исполнение решения суда в части приведения сторон в первоначальное положение.

Представитель ОАО «Юг-Инвестбанк» просила отказать в разъяснении решения, поскольку разъяснение, указанное в заявлении, дополняет решение суда, но не разъясняет его. Заявление о вынесении дополнительного решения не подавалось. При расчете суммы следовало применить ст. 395 ГК РФ поскольку присутствует неосновательное обогащение ООО «Строительный мир», поэтому размер задолженности на 14.03.2017 составляет 37 659 44 рубля 26 копеек, из которых 32 275 306 рублей 48 копеек - основной долг, и 5 188 315 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2016 по 14.03.2017 исходя из ставки 15% годовых.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года разъяснено, что решение Анапского городского суда от 09 февраля 2017 года, вынесенного по иску Очкас Екатерины Владимировны к Очкас Артему Владимировичу, ООО «Строительный мир», ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров, встречному иску ООО «Строительный мир», Очкас Артема Владимировича к ОАО «Юг-Инвестбанк» о признании недействительными договоров, указав, что приведение сторон в первоначальное положение влечет возникновение обязанности у ООО «Строительный мир» по возврату ОАО «Юг-Инвестбанк» денежной суммы в размере 14 061 827 рублей 42 коп. по вступлению законную силу настоящего определения суда.

В частной жалобе представитель ОАО «Юг-Инвестбанк» Козленко А.Г. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» Ценовой О.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения, суд, принявший решения по делу, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда признаны недействительными кредитный договор №111-2013 от 23.05.2013 года, заключенный между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Строительный мир и договор поручительства №111/6-2013 от 23.05.2013, заключенный между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Очкас А.В. Стороны приведены в первоначальное положение.

Решение суда требует разъяснения о сумме подлежащих возврату денежных средств во исполнение решения суда в части приведения сторон в первоначальное положение.

ООО «Строительный мир» указал в своем заявлении размер остатка средств, необходимых к возврату ОАО «Юг-Инвестбанк» в размере 14 061 827 рублей 42 копейки (53 000 000 рублей (полученная сумма денежных средств) -38 938 172, 58 рублей (возвращенная сумма денежных средств).

Учитывая, что сумма, необходимая к возврату, установлена настоящим определением, суд первой инстанции правильно разъяснил, что обязанность ООО «Строительный мир» по выплате в пользу ОАО «Югинвестбанк» 14 061 827 рублей 42 копейки возникает с момента вступления в законную силу настоящего определения.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что данное определение не дополняет решение суда, а разъясняет порядок приведения сторон в первоначальное положение, в связи с чем несостоятельны доводы представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» о том, что о возврате данной суммы невозможно указать только в дополнительном решении суда.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы ОАО «Юг-Инвестбанк» о том, что при определении размера суммы, подлежащей возврату, следует исходить из того, что данная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем возврату подлежат, в том числе, и проценты по ст. 395 ГК РФ, поскольку они противоречат судебным актам, вынесенным по делу. Так, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2017 года видно, что указанные денежные средства являлись предметом иных кредитных договоров с физическими лицами и ОАО «Юг-Инвестбанк», а соответственно не могут определяться как неосновательное обогащение ООО «Строительный мир».

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Юг-Инвестбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: