Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2017 (2-2960/2016;) ~ М-2921/2016 от 28.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2017 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Светличкову И.С.
об обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Светличкову И.С.
об обращении взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Светличковым И.С. , заёмщику был предоставлен кредит на сумму 466825,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VolkswagenGolf, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №. цвет белый.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Светличковым И. С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако заемщик обязательство по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457499,59 руб.

В настоящем исковом заявлении банк просит обратить взыскание на принадлежащее Светличкову И.С. и заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Светличковым И.С. заключен Договор потребительского кредита № на сумму 466825,00 руб. под 32,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Светличков И.С. передал в залог банку принадлежащие ему транспортное средство - автомобиль марки VolkswagenGolf, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет белый.

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 499,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7775,00 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

В настоящем исковом заявлении банк просит обратить взыскание на принадлежащее Светличкову И.С. и заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из условий договора о залоге видно, что при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (п. 8.11 Условий предоставления автокредита).

Из условий договора о залоге видно, что при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (ст. 5.6 договора залога).

Из предоставленного суду отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости заложенного транспортного средства следует, что в настоящее время рыночная стоимость данного имущества составляет 197 000 руб.

Иных сведений о стоимости заложенного имущества стороны в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а так же стоимости залогового имущества, постановляет обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VolkswagenGolf, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№ цвет белый, принадлежащий Светличкову И.С.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 197 000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 349 - 350, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Светличкову И.С.
об обращении взыскание на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №
от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки «Volkswagen», модель «Golf»,
год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий Светличкову И.С. , в счет погашения задолженности по кредитному договору
№-Ф.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать со Светличкова И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________Абишев М.С.