Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2011 ~ М-7/2011 от 14.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года                                                                                                                                 Поселок Нижний Ингаш

         Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием помощника прокурора Нижнеингашского района А.В.Шабусовой, истца Исайчева И.Н., представителя ответчика Петровской М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района в интересах к ГУ «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края» о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу,

Установил:

Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с иском к ОВО при ОВД по Нижнеингашскому району в интересах И.Н.Исайчева о взыскании денежных средств в сумме 9346,99 рублей; мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Нижнеингашского района обратился Исайчев И.Н. с заявлением о не начислении и невыплате компенсации за сверхурочную работу за 2009 год. Прокуратурой Нижнеингашского района была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ГУ «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края» в части выплаты заработной платы работникам, в том числе доплаты за сверхурочную работу. Установлено, что на (дата) на данном предприятии имеется задолженность перед И.Н.Исайчевым по оплате за сверхурочную работу в 2009 году в сумме 9346 рублей 99 копеек (девять тысяч триста сорок шесть рублей 99 копеек). При этом компенсация за сверхурочную работу Исайчеву И.Н. не начислялась и не выплачивалась по вине работодателя. Исайчев И.Н. состоит в трудовых отношениях с ГУ «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края», где работает в должности <данные изъяты> с (дата). Согласно ст. 149 Трудового кодекса Российской Федерации при сверхурочной работе работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативным актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно ст. 152 Трудового кодекса Российской Федерации сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» нарушение работодателя по невыплате причитающейся заработной платы носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. Таким образом, руководителем предприятия допущены нарушения требований ст.ст. 22, 136 ТК РФ, обязывающих работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки не реже чем каждые полмесяца. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в связи с его обращением о нарушении трудовых и иных непосредственно связанных с ними прав.

    В судебном заседании помощник прокурора Шабусова А.В. и истец Исайчев И.Н. заявленные требования поддержали с мотивировкой, изложенной в заявлении.

       Представитель ответчика Петровская М.В. (полномочия проверены) заявленные требования истца признала в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и принимается судом.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Исковые требования удовлетворить.

          Обязать ГУ «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края» начислить и выплатить компенсацию за сверхурочную работу за 2009 год в сумме 9346,99 рублей (девять тысяч триста сорок шесть рублей 99 копеек).

        Взыскать с ГУ «Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Нижнеингашскому району Красноярского края» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующая