Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 03.04.2014

Дело № 1-94/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань              27 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рязанской транспортной прокуратуры Моисеевой И.И., Анашкиной М.В., Боканова Е.А.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Хайновской Е.В., представившей удостоверение № 566 и ордер № 230 от 23.07.2014 года в защиту интересов Смирнова Ю.А.,

при секретаре Мытаревой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2013 года примерно в 11 часов 30 минут, Смирнов Ю.А., находясь на участке местности, расположенного в 70-ти метрах от дома №... по ул. ... г.Рязани увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Смирнова Ю.А., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство «марихуана», возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «марихуана» с целью его последующего хранения для использования в личных целях, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, Смирнов Ю.А., в этот же день, нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, сложил их в газетный сверток, находившийся при нем и руками путем трения растер сухие листья и верхушки конопли, чтобы получилась измельченная масса. Тем самым Смирнов Ю.А., незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 10,4 гр. В этот же день у Смирнова Ю.А., возник преступный умысел направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства марихуана. С этой целью он незаконно храня при себе газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», проследовал к дому расположенному по адресу г.Рязань ул. ... д...., зашел в первый подъезд и примерно в 12 часов 10 минут этого же дня, положил газетный сверток с дикорастущей коноплей, за трансформаторный щит, где незаконно хранил ее до 10 часов 35 минут 21.01.2014 года.                                    

21 января 2014 года примерно в 10 часов 35 минут Смирнов Ю.А., взял газетный сверток с марихуаной, поместил его во внутренний карман куртки, одетой на нем, с целью последующего употребления. После чего, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство «марихуана», массой 10,4 г., до 13 часов 40 минут 21 января 2014 года, пошел по своим личным делам.         

21 января 2014 года в 13 часов 30 минут Смирнов Ю.А. находясь на железнодорожном вокзале станции Рязань-2, расположенного по адресу г.Рязань площадь Димитрова д...., был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Рязань за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Рязань, расположенного по адресу г.Рязань, станция Рязань-2 МЖД, где в 13 часов 40 минут был произведён его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 10,4 г.    

Согласно заключению эксперта № ... от 28 февраля 2014 года изъятое у Смирнова Ю.А. вещество является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам. Массой 10,4 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый Смирнов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник заявленное подсудимым Смирновым Ю.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Моисеева И.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Смирнова Ю.А. с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Смирнову Ю.А. обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Смирнов Ю.А. не страдает психическими расстройствами, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Смирнова Ю.А. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания ....

Судом установлено, что Смирнов Ю.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору ... районного суда г.Рязани от ... 2011 года, которым ему назначено наказание по ... УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом постановления ... районного суда Рязанской области от ... 2012 года наказание по данному приговору снижено с 1 года 1 месяца лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ... 2012 года. Поскольку данным приговором Смирнов Ю.А. осужден за преступление небольшой тяжести, то в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Смирнову Ю.А. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете Рязанского областного психоневрологического диспансера не состоит, состоит на учете Рязанского областного наркологического диспансера с диагнозом ..., по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании также установлено, что Смирнов Ю.А. осужден ... 2012 года ... районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... районного суда г. Рязани от ... 2014 года условное осуждение Смирнову Ю.А. отменено, и он отправлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах, преступление совершено Смирновым Ю.А. в период условного осуждения.

Оснований для применения при назначении наказания Смирнову Ю.А. положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Не находит суд и оснований для назначения Смирнову Ю.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Смирнову Ю.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору ... районного суда г. Рязани от ...2012г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову Ю.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда г.Рязани от ... 2012 года и окончательно назначить Смирнову Ю.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Смирнову Ю.А. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Смирнову Ю.А. исчислять с 27 октября 2014 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 29 мая 2014 года по 26 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством марихуана массой 10,2 гр., изъятое 21 января 2014 года в ходе проведения личного досмотра Смирнова Ю.А., хранящееся в камере хранения вещественный доказательств ЛО МВД России на ст. Рязань (квитанция № 13) – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья

Приговор вступил в законную силу.