Определение по делу № 2-3094/2013 ~ М-3018/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-3094/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика Юткиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 декабря 2013 года дело по иску Шилова В.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученных сумм страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.А. обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС по РК о перерасчете по нормам ФЗ № 350- ФЗ с 02.09.2013г. ежемесячной страховой выплаты, назначенной ему в связи с получением трудового увечья- травмы от 05.04.99г. исходя из заработной платы, полученной за 12 месяцев до травмы за период с 01.04.98г. по 31.03.1999г. с применением коэффициентов увеличения МРОТ и индексации размера ежемесячной страховой выплаты. Просит взыскать недополученные сумм с 02.09.2013г., взыскать <....> рублей, затраченных на оказание юридических услуг.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть с участием своего представителя. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ранее истец в суд с иском обращался, но просил произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты за другой период.

Представитель ответчика просила производство по делу прекратить, указав, что с подобным иском истец в суд уже обращался, решением суда от 28.07.2011г. ему в удовлетворении иска было отказано.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в п.2 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С 01 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, которым внесены изменения в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", связанные с установлением размеров ежемесячных страховых выплат.

Согласно внесенным законодательством изменениям суммы заработка, исходя из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются с применением коэффициентов индексации, т.е суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 01 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда, а после указанной даты - на коэффициенты увеличения ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции, установленные соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Истец обращался в суд с иском в 2011 году, просил произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты по нормам Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, которым внесены изменения в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", взыскании недополученных сумм за период с 01.04.2008 г. по день подачи иска - июль 2011г., указывал, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты был взят его заработок за 12 месяцев до установления утраты трудоспособности в размере 10% за период с сентября 2002 года по август 2003 года, который составил 9038 рублей.

Решением Интинского городского суда от 28.07.2011года Шилову В.А. в иске было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Рассматриваемый в настоящем судебном заседании иск является тождественным иску, рассмотренному ранее Интинским городским судом, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 28.07.2011 года. Суть спора и тогда и сейчас сводилась к перерасчету по нормам ФЗ № 350 назначенной истцу ежемесячной страховой выплаты. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что истец просит произвести ему перерасчет ежемесячной страховой выплаты не с 1998 года, а с 02.09.2013 года.

Решением суда истцу отказано в перерасчете ежемесячной страховой выплаты по нормам ФЗ № 350 –ФЗ, т.е по существу и в том числе и на будущее время. Стороны, предмет, основание иска не изменились.

Исковые требования Шилова В.А. фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда от 28.07.2013г. и его пересмотру. Действующее законодательство (ГПК РФ) такого пересмотра судом ранее вынесшим решение, не допускает.

Так как имеется по спор между теми же сторонами о том же предмете ( перерасчете ежемесячной страховой выплаты) по тем же основаниям, указанным в Федеральном Законе № 350_ФЗ от 09.12.2010г., то производство по делу подлежит прекращению.

Также не имеется оснований для взыскания <....> рублей, уплаченных за составление искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ГПК РФ не предусмотрена возможность возмещения судебных издержек в случае прекращения производства по делу на основании абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ. Во взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску Шилова В.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученных сумм страховых выплат, прекратить по основаниям, указанным в части 1 п. 2 статьи 220 ГПК РФ.

Отказать Шилову В.А. во взыскании судебных расходов в сумме <....> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья Л.П. Москвичева

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 12.12.2013г.