Решение по делу № 2-731/2019 ~ М-495/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-731/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000692-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием истца Капитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Е. В. к Мкртчяну Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

Капитонова Е.В. обратилась в суд с иском к Мкртчяну Р.Р. и просила взыскать с ответчика в свою пользу:

долг в размере 55 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 руб. 21 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.;

судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 13.12.2018 ответчик должен вернуть истцу денежные средства в сумме 55 000 руб. не позднее 31 декабря 2018 года, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец Капитонова Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мкртчян Р.Р., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку ответчик извещен по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая положительное мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2018 года Мкртчян Р.Р. взял в долг у истца денежную сумму в размере 55 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки (л.д. 5).

Указанная расписка была представлена в дело истцом Капитоновой Е.В.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку расписка является доказательством денежного обязательства одного лица перед другим, то по общему правилу таковая и передается тому лицу, перед которым у написавшего ее лица имеется соответствующее денежное обязательство. Также по общему правилу предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему данное обязательство.

Суд, учитывая изложенное, а также наличие расписки именно у истца Капитоновой Е.В., приходит к выводу о неисполнении ответчиком Мкртчяном Р.Р. денежного обязательства по выплате суммы займа в размере 55 000 руб.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. Подлинность расписки стороной ответчика не оспаривалась, доказательств неправомерного завладения распиской истцом ответчик не представил.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 13.12.2018 в размере 55 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 (день, следующий за днем возврата долга) по 18.03.2019 (дата подачи иска в суд) в сумме 899 руб. 21 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен и является верным, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 899 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением указанного дела истец понесла расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 руб. (л.д. 14), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. (л.д. 4), которые суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, и которые, с учетом вышеизложенных норм, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Капитоновой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна Р. Р. в пользу Капитоновой Е. В. сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 1 877 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Т.А. Муравьева