Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2014 ~ М-2588/2014 от 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Иванченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице представителя Горенского М.С. обратилось в суд с иском к ответчику Иванченко С.И.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 442 619 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 626 руб. 19 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику на основании кредитного договора № кредит в сумме 323 275 руб. 86 коп. под 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 6 числа каждого месяца. Согласно Кредитному Договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 619 руб. 13 коп. из них: по кредиту – 265 616 руб. 05 коп.; по процентам – 177 003 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представитель Горенский М.С. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванченко С.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик Иванченко С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Иванченко С.И. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 323 275 рублей 86 копеек с уплатой 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 12 844 рубля 93 копейки 06 числа каждого месяца.

Согласно представленной истцом выписки по счёту Иванченко С.И. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы кредита 442 619 руб. 13 коп., в том числе 265 616 руб. 05 коп. – основной долг, 177 003 руб. 08 коп. – проценты.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов с заёмщика являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 7 626 рублей 19 копеек, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванченко С.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 265 616 рублей 05 копеек сумму основного долга, проценты в размере 177 003 рублей 08 копеек, в порядке возврата государственную пошлину 7 626 рублей 19 копеек, а всего 450 245 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева