Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2016 ~ М-935/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-1037/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорной А.В. к Минусинскому филиалу Страхового Акционерного общества «Надежда» и Сергиенко А.Н. о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорная А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Минусинскому филиалу Страхового Акционерного общества «Надежда» и Сергиенко А.Н. о взыскании страховых выплат,

Заявленные требования мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ года ее сын Д.С. стал жертвой дорожно-транспортного происшествия и получил травмы несовместимые с жизнью. По факты ДТП было заведено уголовное дело, за примирением сторон уголовное дело прекращено 15 марта 2016 года.

17 июня 2016 года Нагорной А.В. подала заявление в Минусинский филиал Страхового Акционерного общества «Надежда», но получила отказ в выплате ДД.ММ.ГГГГ года, Страховщик сослался на п. 4.4 Правил ОСАГО - по которым ребенок не является кормильцем, поэтому нет законных оснований на получение выплат.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Страховщика- Минусинского филиала Страхового Акционерного общества «Надежда», Нагорной А.В. была отправлена претензия, в которой она объяснила, что в силу п.6 ст.12 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, в силу абз. 2 п.4.4 Правил ОСАГО от 19.09.2014 г. №431-П, она является выгодоприобретателем, и прямым наследником своего сына. В повторном отказе от 06.07.2016 года, признание за истцом права выгодоприобретателя и наследника своего малолетнего сына, Страховщик сослался на п. 4 ст. 5 ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.07.2014 г. №223-ФЗ указав, что перечисленные в претензии от 04.07.2016 года, основания: п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 г. №40-ФЗ и абз. 2 п. 4.4 Правил ОСАГО от 19.09.2014 г. № 431-П, вступили в силу 01 апреля 2015 года и не распространяются на условия Полюса ОСАГО ССС327967187 со сроком действия 25.11.2014 г.-24.11.2015г.

В судебное заседание истец – Нагорная А.В. и ее представитель по доверенности Горленко А.В. не явились. При этом, надлежащим образом извещены, о датах судебного рассмотрения дела: на ДД.ММ.ГГГГ путем получения судебного извещения лично ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года путем получения судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ года. О причинах неявки истец не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

В судебном заседании Дорошенко Е.В. представитель по доверенности Сергиенко А.Н., выступала против исковых требований.

Представитель МФ САО «Надежда» в судебное заседание не явился, направил соответствующее заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по повторному вызову, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился по повторному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Нагорной А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нагорной А.В. к Минусинскому филиалу Страхового Акционерного общества «Надежда» и Сергиенко А.Н. о взыскании страховых выплат, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Борзенко А.Г.

2-1037/2016 ~ М-935/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Нагорная А.В.
Ответчики
Сергиенко А.Н.
Минусинский филиал САО "Надежда"
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Борзенко Александр Георгиевич
Дело на странице суда
kuragino--krk.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2016Передача материалов судье
31.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2016Судебное заседание
07.10.2016Судебное заседание
28.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016Дело оформлено
28.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее