Решение по делу № 2-3490/2014 ~ М-3200/2014 от 20.10.2014

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 06 ноября 2014 года

           Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490\14 по иску       Кучер С. Ф. к ООО»Зенит» о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что /дата/ между нею и ООО «Зенит» в лице генерального директора К., был заключен договор беспроцентного денежного займа. Сумма займа по заключенному договору составила /сумма/. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа до                   /дата/.

Ответчиком нарушены условия договора займа от /дата/ года, а именно в установленный договором срок сумма займа возвращена не была в полном объёме.

В связи с отсутствием погашения задолженности ею были направлены два требования о возврате задолженности по договору займа от /дата/ г.

/дата/. ею было направлено требование о погашении суммы займа единовременно в полном объёме, либо по частям, обязательным условием исполнения вышеуказанного требования являлось погашение всей суммы не позднее /дата/.

/дата/ было направлено требование о погашении суммы займа путём перевода денежных средств на ее расчетный счёт в полном объёме в течение 10 дней с момента получения вышеуказанного требования.

В настоящий момент условия договора займа от /дата/ о возврате задолженности в размере /сумма/ не выполнены, сумма займа в полном объёме не возвращена.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от /дата/ года, в сумме     /сумма/, госпошлину /сумма/

        В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

        Представитель ответчика      в судебном заседании     исковые требования признал, судом принято признание иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

      Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

      Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В материалах дела имеется договор беспроцентного денежного займа от /дата/ года, согласно которого ответчик получил от истицы денежную сумму /сумма/, обязуется вернуть до /дата/ года. (л.д.10).

Как установлено судом, в указанный в договоре срок ответчиком сумма долга не возвращена, также как и после направления в адрес ответчика требований о возврате суммы долга, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования истицы о взыскании суммы долга в размере /сумма/.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию       госпошлина в сумме /сумма/ уплаченная при подаче иска.

Вместе с тем, заявленное представителем истицы ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению документально     ничем не подтверждено, а потому оснований для его удовлетворения не имеется.

     Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО»Зенит» в пользу Кучер С. Ф. сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от /дата/ в сумме /сумма/ госпошлину в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда                                                             Иоффе Н.Е.