Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-460/2019 от 04.03.2019

№ 1-460/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     7 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Поспелкова С.О.,

защитника: адвоката Кубышева А.В., представившего удостоверение № 1513 и ордер № 203240,

при секретаре Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-460/2019 по обвинению:

    ПОСПЕЛКОВА СТАНИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Поспелков С.О., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Поспелков С.О., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина шампунь «Хеден Шолдерс» для нормальных волос в количестве 7 штук, стоимостью 144 рубля 05 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 1008 рублей 35 копеек, шампунь «Хеден Шолдерс» против перхоти в количестве 3 штук, стоимостью 235 рублей 02 копейки за одну штуку, всего на общую сумму 705 рублей 06 копеек, шампунь «Хеден Шолдерс» против перхоти, стоимостью 252 рубля 88 копеек, всего на общую сумму 1966 рублей 29 копеек.

После чего, Поспелков С.О. спрятал похищенное имущество в рюкзак и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца Поспелков С.О. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина « Магнит », и Поспелков С.О. был задержан.

С указанным обвинением подсудимый Поспелков С.О. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Поспелков С.О. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Поспелкова С.О. по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Поспелкову С.О., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Поспелков С.О. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Поспелков С.О. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении алкоголем (л.д. 106), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 102,103)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Поспелковым С.О. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Поспелкова С.О. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Поспелков С.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Поспелкова С.О. к противоправному поведению, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности Поспелкова С.О. согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно, как не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, которые, по мнению суда, не достигнут целей назначенного наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Поспелков С.О. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОСПЕЛКОВА СТАНИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ МЕСЯЦА лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Поспелкову С.О. наказание – 2 /ДВА/ МЕСЯЦА лишения свободы и ШТРАФ в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания Поспелкова С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ и от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в связи с отбытием.

Меру пресечения Поспелкову С.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шампунь « Хеден Шолдерс» в количестве 11 штук – считать возвращенными по принадлежности представителю АО « Тандер»;

- СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                            М.С. Княжева