Решение по делу № 2-205/2019 ~ М-110/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кайшева В. П. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения права на нее,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска с учетом его уточнения и дополнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Истец не согласен с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж периоды его работы в ПМК 95 Узбекистана в должности электросварщика со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ангренском автобусно-таксомоторном парке в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в малом предприятии « Фармах» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специализированном ремонтно-производственном предприятии « Узэнергоремонт» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО « Монпромтех» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО « Стройинвест» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО « Персонал Профит» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО « СК Развитие» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает отказ во включении данных периодов в стаж на соответствующих видах работ незаконным, поскольку в спорные периоды трудовая функция протекала в тяжелых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец просит обязать ответчика включить указанные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях», признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по указанному основанию с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кайшев В.П. и его представитель по устному ходатайству Кайшева О.П. поддержали исковые требования. В дополнение истец пояснил, что впервые в пенсионный орган он обращался более трех лет назад, ему сказали, что специального стажа у него хватает, пенсия положена в 57,5 лет. Он вновь обратился в пенсионный орган, когда ему исполнилось 57,5 лет, вновь посчитали его стаж и сказали прийти ко дню рождения в 2018 году. Он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На приеме в пенсионном фонде он интересовался у специалиста УПФ ФИО1, может ли он сам запросить справки у работодателей, ему было сказано, что в таком случае справки будут недействительны, их не примут. После того, как он обратился в суд с данным иском, он сам направил запросы в архивные учреждения Республики Узбекистан и <адрес> и получил архивные справки, которые предоставил суду.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Татаринова О.И. с иском не согласилась по основаниям, приведенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Также пояснила, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что не выработан стаж на соответствующих видах работ, необходимо было выработать стаж 12 лет 6 месяцев, а с уменьшением возраста 6 лет 3 месяца. Не были включены периоды работы в <адрес>. Пенсионным фондом были сделаны запросы в Узбекистан в компетентные органы, что предусмотрено Федеральным законом № 400-ФЗ, иными правилами. Истцу необходимо было подтвердить, что в эти периоды он работал по специальностям, предусмотренным списком льготных профессий и должностей, что была полная занятость 80% в течение полного рабочего дня. На момент вынесения решения ответы из компетентных органов Узбекистана не поступили, Пенсионный фонд не мог сделать вывод по включению указанных периодов. В процессе рассмотрения дела истцом были представлены архивные справки по спорным периодам работы в <адрес>. Для Пенсионного фонда обязательное условие – поступление документов из компетентных органов. Истцом представлены справки, они поступили не по запросу Пенсионного фонда либо суда, на конверте указано, что от частного лица. Пенсионным фондом было сделано 6-7 запросов, ответ поступил только на один запрос. Если ответ, который предоставил истец, был на запрос УПФ и был перенаправлен истцу, дата не совпадает с возвратом почтовых отправлений. Есть сведения о начислении страховых взносов, речь о ведомостях, нет приказов в ведомостях, лицевых счетах, переписано с трудовой книжки, ответ не соответствует форме ответов, они не могут проверить зарплату. Архив, который выдал справки, существует, но справка вызывает сомнение. Пенсионный фонд не мог оценить справки на момент принятия решения. При подаче заявления должны быть представлены все справки. По периодам после регистрации в системе ИПУ сведения о льготном характере работы должны подтверждаться выпиской из лицевого счета застрахованного лица, работодатель сдает сведения, они отражаются в выписке. Если выпиской не подтверждается льготный характер работы, должна быть предоставлена уточняющая справка от работодателя с подтверждением льготного кода работы. В связи с этими обстоятельствами Пенсионный фонд отказал Кайшеву В.П. в назначении досрочной страховой пенсии. Представители третьих лиц ООО « Стройинвест», ООО « Персонал Профит», ООО « СК Развитие» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кайшев В.П. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ( л.д. 32-33).

Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 34-36) в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа (не менее 12 лет 6 месяцев), принятый к зачету страховой стаж составил 28 лет 02 месяца 13 дней, стаж на соответствующих видах работ - 03 года 10 месяцев 28 дней.

Ответчик не принял в специальный стаж периоды работы истца общей продолжительностью 13 лет 9 дней, в том числе периоды его работы в ПМК 95 Узбекистана в должности электросварщика со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 2 месяца 25 дней), в Ангренском автобусно-таксомоторном парке в должности газоэлекросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 6 дней), в малом предприятии « Фармах» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 6 месяцев 5 дней), в специализированном ремонтно-производственном предприятии « Узэнергоремонт» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 месяцев 17 дней), указав, что разделом ХХХ111 Списка 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на ручной сварке и резке, отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы; не приняты к зачету периоды работы периоды работы в ЗАО « Монпромтех» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев 21 день), в ООО « Стройинвест» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 1 день), в ООО « Персонал Профит» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 2 дня), в ООО « СК Развитие» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 13 дней), так как период льготной работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 (утв. Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173) предусмотрены газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные вне зависимости от занятости электрогазосварщика на каких-либо определенных видах сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Требования о необходимости ведения учета отработанного времени в особых условиях были установлены в Указании Минсоцобеспечения РСФСР N 1-57-У от 15.05.1991 "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.Согласно разъяснениям, утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами (пункты 4, 5 Правил).

Пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Периоды работы истца в ПМК 95 Узбекистана в должности электросварщика со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ангренском автобусно-таксомоторном парке в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются записями в трудовой книжке истца ГТ-1 № ( л.д. 9-17).

Записи в трудовой книжке не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственным архивом <адрес> ( л.д. 77), из которой следует, что по книгам о начислении заработной платы, хранящихся в архивном фонде « Передвижная колонна треста « Узбекшахтострой» (ПМК-95) Кайшев В.П. со ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком по 3 разряду уч. №, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( номера и даты приказов, указанных в данной справке, совпадают с записями в трудовой книжке истца), имеются сведения о заработной плате истца за периоды с сентября 1982 по май 1983, с августа 1983 по ноябрь 1984. Данная справка выдана в качестве ответа на запрос ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, полученный архивом ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлены архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные государственным архивом <адрес> ( л.д. 78-79), из которых следует, что по книгам о начислении заработной платы, хранящихся в архивном фонде « Ангренский автобусно-таксомоторный парк» Кайшев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в ОГМ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( номера и даты приказов, указанных в данной справке, совпадают с записями в трудовой книжке истца), имеются сведения о заработной плате истца за период с января 1985 по декабрь 1994, а также сведения о сумме начисленных страховых взносов с 1991 г. Данная справка выдана в качестве ответа на запрос ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, полученный архивом ДД.ММ.ГГГГ.

Включение в специальный стаж истца периодов работы в <адрес> суд полагает правомерным, с учетом норм международного права, в частности, Соглашения СНГ 1992 года.

Из преамбулы Соглашения СНГ 1992 года, подписанного в том числе Россией и Республикой Узбекистан, следует, что оно заключено Правительствами государств - участников настоящего Соглашения, исходя из необходимости защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, сознавая, что каждое государство - участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан, признавая, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 6 названного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 10 Соглашения СНГ 1992 года государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Из указанных норм не следует, что документы о работе на территории государства - участника Соглашения должны выдаваться только строго определенным компетентным органом. При этом предоставление документов в подтверждение пенсионных прав непосредственно заявителем (гражданином) не исключается.

Подтверждение стажа работы в <адрес> произведено истцом в полном соответствии с требованиями Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, при том, что в Рекомендациях по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-Республик бывшего СССР (распоряжение Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р) указано, что периоды работы, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Данный вывод согласуется с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 17 января 2017 года ЛЧ-25-26/360, в силу которого в качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника соглашения, документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия в период проживания на территории государств - участников соглашений.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 статьи 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13 марта 1992 года, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях», периоды работы в должности электросварщика передвижной механизированной колонны ( ПМК-95) треста « Узбекшахтострой» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика в Ангренском автобусно-таксомоторной парке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в указанные периоды он выполнял работу по профессии, включенной в Список №, дающую право на назначение досрочной пенсии по старости, ответчиком суду не представлено. Не подлежит включению в специальный стаж период июнь-июль 1983 г., когда у истца отсутствовало начисление заработной платы.

Оценка вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о подтверждении постоянной занятости истца в должности электросварщика, поскольку он относится к лицам, содержащимся в данных перечнях, где однозначно указан льготный характер выполняемой работы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Довод представителя ответчика о том, что факт определенной занятости работников на льготной работе подтверждается исключительно уточняющими справками страхователя, на нормах закона не основан.

Период работы истца в должности электросварщика ручной сварки в ООО « Стройинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке истца ГТ-1 № ( л.д. 9-17).

Записи в трудовой книжке не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № к-2088 ( л.д. 73), выданная ГКУ СО « Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», согласно которой в документах архивного фонда ООО « Стройинвест» имеются сведения о трудовом стаже Кайшева В.П.: принят с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 5 разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № к-2088/3 ( л.д. 117), выданная ГКУ СО « Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», согласно которой в документах архивного фонда ООО « Стройинвест» имеются сведения о начисленной заработной плате Кайшеву В.П. за период с января 2006 по апрель 2008, с августа по сентябрь 2008, с ноября 2008 по апрель 2009.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца включены периоды его работы в должности электросварщика ручной сварки в ООО « Стройинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что данные периоды были отражены работодателем в сведениях, предоставляемых в пенсионный орган, с льготным кодом.

При этом каких-либо доказательств того, что условия работы Кайшева В.П. на этом же предприятии, при сохранении должности электросварщика ручной сварки и прежней занятости, начисления заработной платы за спорный период в размере не меньшем, чем в периоды, зачтенные пенсионным органом, изменились, суду не представлено.

Поскольку ответственность за достоверность сведений, представляемых работодателем для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, лежит на работодателе, истец не может быть лишен права на включение спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ввиду недобросовестного исполнения работодателем своих обязанностей. Отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периодов работы истца из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.

Суд приходит к выводу, что истец доказал факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом этого суд считает обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период его работы в должности электросварщика ручной сварки в ООО « Стройинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные заявленные истцом периоды не подлежат включению в специальный стаж работы истца, так как истцом надлежащих доказательств выполнения работы в указанные периоды в тяжелых условиях труда не представлено.

Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – даты, когда ему исполнилось 58 лет, то есть назначить пенсию с уменьшением возраста.

Согласно ч.1,2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что истец при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ не предоставил справки в подтверждение работы в спорные периоды в тяжелых условиях труда. Вышеуказанные в решении справки предоставлены истцом в суд после предварительного судебного заседания по делу по иску Кайшева В.П. о включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ.

Необходимым стажем для истца с учетом положений ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» о назначении пенсии с уменьшением возраста и обращения его за назначением пенсии в возрасте неполных 58 лет является 6 лет 3 месяца. С учетом того, что судом принято решении об обязании ответчика включить в специальный стаж работы истца периоды работы общей продолжительностью 3 года 9 месяцев 4 дня, пенсионным органом зачтено в стаж истцу на соответствующих видах работ 3 года 10 месяцев 28 дней, на момент принятия судом решения у истца имеется необходимый для назначения досрочной пенсии по старости стаж общей продолжительностью 7 лет 8 месяцев 2 дня.

При таких обстоятельствах суд считает признать за Кайшевым В.П. право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 19 марта 2019.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ( л.д. 2).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального законодательства, частичного удовлетворения иска Кайшева В.П., суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайшева В.П. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Кайшева В. П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях», периоды работы в должности электросварщика передвижной механизированной колонны ( ПМК-95) треста « Узбекшахтострой» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика в Ангренском автобусно-таксомоторном парке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки в ООО « Стройинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кайшевым В. П. право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области в пользу Кайшева В. П. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019