Решение по делу № 2-498/2019 ~ М-2557/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-498/19

Поступило 29.12.2018г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова А. М. к Дровалевой И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, погашенного им по договору займа от 12 апреля 2010 года Номер в размере 72141.06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6867.24 руб., расходов по госпошлине в размере 2364.23 руб. и 3500 руб. расходов на оплате юридических услуг.

Свои требования мотивирует тем, что 12 апреля 2010г. между ответчиком Дровалевой И.В. и третьим лицом ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 был заключен кредитный договор Номер.

В соответствии с п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство истца.

12 апреля 2010 года между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства Номер согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа заключенному между третьим лицом и ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств Дровалёвой И.В., банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту к поручителю, т.е. к нему.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 04 февраля 2014 года кредитный договор Номер, заключенный 12.04.2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Дровалёвой И.В. расторгнут. С ответчика Дровалёвой И.В. и поручителей Д Е.В. и Гусельникова A.M. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 взыскано солидарно в погашение задолженности по кредитному договору Номер от Дата 65962 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 60631 рублю 75 копеек, просроченные проценты - 4616 рублей 59 копеек, задолженность по пене за кредит 560 рублей 07 копеек, задолженность по пене за проценты - 154 рубля 31 копейку, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6178 рублей 88 копеек.

20 сентября 2017 г. истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно оплатил по исполнительному листу Номер от Дата, выданному Искитимским районным судом Новосибирской области в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 72 141 руб.06 коп, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства Номер от 27 сентября 2017 года.

Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается соответствующими документами.

Неоднократные требования истца о взыскании суммы уплаченного долга в размере 72141 руб.06 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложеным в заявлении. Пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику и к ее мужу с просьбой вернуть ему сумму, выплаченную по кредиту ответчика, однако безрезультатно. В настоящее время ответчик на звонки не отвечает, в деревне не появляется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Представитель третьего лица Мв судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, указала, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 27.09.2017г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного - удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2010г. между Дровалевой И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк выдал ответчику денежные средства в размере 130000руб, под 19% годовых, на срок до 12.04.2015г.

В соответствии с п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Дровалёва И.В. предоставила банку поручительство истца-Гусельникова А.М..

12 апреля 2010 года между истцом и банком был заключен договор поручительства Номер, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа заключенному между третьим лицом и ответчиком.

Согласно п. 1.1 договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. (л.д.15-16)

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, кредитор обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту к поручителю.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 04 февраля 2014 года кредитный договор Номер, заключенный 12.04.2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 и Дровалёвой И.В. расторгнут. С ответчика Дровалёвой И.В. и поручителей Д Е.В. и Гусельникова A.M. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 взыскано солидарно в погашение задолженности по кредитному договору Номер от 12.04.2010 года 65962 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 60631 рублю 75 копеек, просроченные проценты - 4616 рублей 59 копеек, задолженность по пене за кредит 560 рублей 07 копеек, задолженность по пене за проценты - 154 рубля 31 копейку, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6178 рублей 88 копеек.

Как следует из Постановления судебного пристава исполнителя Отдела СП по Искитимскому району НСО Д исполнительное производство о взыскании с Гусельникова А.М. 72141.06 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документов выполнены в полном объеме, последний платеж удержан 20.09.2017г. (л.д.18).

Выплата указанной суммы подтверждается также Справками об удержаниях с пенсии истца денежных средств по вышеуказанному исполнительному листу, выданная пенсионным фондом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72141.06 руб, выплаченных истцом, как поручителем по договору займа от 12 апреля 2010 года Номер.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6867.24 руб, поскольку ответчик в период 20 сентября 2017 года по 20 декабря 2018 года незаконно удерживала денежные средства истца, в обосновании суммы, истец представил расчет, указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истец при подачи иска в суд оплатил госпошлину в размере 2364 руб.23 коп. и оплатил в кассу коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области 3500 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается документально (л.д.14,21).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3500 рублей расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждаются документально, считая эту сумму разумным пределом.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2364.23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72141.06░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.004.2010░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6867.24 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5864.23░░░, ░ ░░░░░ 84872 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 53░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░