Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3975/2017 ~ М-2912/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-3975/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июня 2017 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием ответчика – Нефатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника Шеболтас О. В. – Меньшова К. А. к Нефатову В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Шеболтас О.В. – Меньшов К.А. обратился в суд с данным иском к Нефатову В.А. о взыскании денежных средств.

Уведомлявшийся надлежащим образом судом о времени и месте судебного разбирательства истец, не явился в судебное заседание 05 мая 2017 года, в данное судебное заседание 02 июня 2017 года не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие он не просил; ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

    При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего должника Шеболтас О. В. – Меньшова К. А. к Нефатову В. А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 05 мая 2017 года и 02 июня 2017 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Т.Н. Майданкина