Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 (12-405/2020;) от 24.12.2020

Дело №12-11/2021

УИД № 13MS0043-01-2020-004618-75

РЕШЕНИЕ

26 января 2021 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу Аношкина В. С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Аношкина В. С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2020 г. Аношкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Аношкин В.С. в жалобе ссылается на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль был предоставлен ему с нанесённой цветографической схемой такси по договору аренды, лично он данные элементы на автомобиль не наносил. Просит постановление мирового судьи от 02 декабря 2020 г. отменить.

Аношкин В.С. в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении слушания дела не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации не имеется.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 7 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Аношкина В.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влекущая наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. в 19 часов 40 минут, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 102 Аношкин В.С. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством "Renault Logan" государственный регистрационный знак №, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси при отсутствии у него выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП № 191957 от 15.10.2020 (л.д. 6), объяснениями Аношкина В.С., фотоматериалом (л.д. 7) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Аношкина В.С. правильно квалифицированы по части 7 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Аношкина В.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено. Так, в силу требований статьи 26.1 названного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Аношкину В.С. вменено не нанесение цветографической схемы легкового такси, а управление автомобилем с данными элементами без должного разрешения, объективная сторона которого (правонарушения) состоит в управлении транспортным средством, на которое незаконно (при отсутствии у самого водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси) нанесена цветографическая схема легкового такси.

То обстоятельство, что цветографическая схема легкового такси, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке (п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации) согласно доводам жалобы уже находилась на арендуемом автомобиле "Renault Logan" г/р знак №, не влияет на правильность квалификации действий водителя Аношкина В.С., который не имеет разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле, на котором такая схема нанесена.

Вопреки доводам жалобы, наличие разрешения у иного лица также не влияет на правильность квалификации действий водителя Аношкина В.С., который не имеет разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле, на котором такая схема нанесена.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Аношкину В.С. в пределах санкции части 7 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации. Постановление о привлечении Аношкина В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Саранска от 02 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Аношкина В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аношкина В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Чибрикин