Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4517/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4517/2021 УИД 36RS0004-01-2021-001174-07

Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Камиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Файницкому Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Файницкому И.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО заключили Кредитный договор № ПОТС/810/144425 от 09 июня 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит на Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами Банка. Дополнительно в целях обеспечения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор поручительства. 06.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1242/2019 в отношении Парамонова П.В. как основного заемщика по кредитному договору № ПОСТД/810/14425.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

21.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АБК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/24, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору № ПОТСД/810/14425 от 09.06.2011г. было передано ООО «АБК» в размере задолженности на сумму 184563,25 руб., состоящую из: 125055,23 руб. – основной долг, 59508,02 руб. – проценты.

На основании Договора уступки прав ООО «АБК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял АО «ОТП Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить АО «ОТП Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Оплата в счет погашения по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на 21.12.2015г. задолженность составляла 154563 руб. 25 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1242/2019 в отношении ФИО как основного заемщика по кредитному договору № ПОСТД/810/14425.

На момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Файницкого И.В. в пользу ООО «АБК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № ПОТСД/810/14425 от 09 июня 2011 года 154563 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4291,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Файницкий И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Камилова Е.В. иск не признала, просит в иске к Файницкому И.В. отказать, поскольку согласно п. 3.1. Договора поручительства от 09.06.2011 г. это поручительство дано на срок до 09 июня 2019 года включительно и прекращается, в случае если по истечении указанного срока Банк не предъявит иска к поручителю, а рассматриваемый иск предъявлен по истечении указанного срока. Кроме того, 06.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области вся сумма задолженности уже взыскана с заемщика ФИО

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ФИО заключили Кредитный договор № ПОТС/810/144425 от 09 июня 2011 года (л.д. 17-22), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб. 00 коп., а Должник Парамонов П.В. обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит на Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами Банка.

Дополнительно в целях обеспечения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между банком и ответчиком Файницким И.В. был заключен договор поручительства № 2011-ПОСТД/810/14425 от 09.06.2011г.(л.д. 14-15)

06.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1242/2019 о взыскании 154563 руб. 25 коп. с ФИО как основного заемщика по кредитному договору № ПОСТД/810/14425. (л.д.16).

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства № ПОСТД/810/14425 от 09.06.2011 г. настоящее поручительство дано на срок до 09 июня 2019 года (включительно) и прекращается, в случае если до истечения указанного срока Банк не предъявит иска к поручителю, а так же в случае полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Истец впервые с иском к ответчику обратился в 2020 году, то есть по истечении срока действия договора поручительства с ответчиком.

Таким образом, Истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском.

Поручительство прекратилось 09.06.2019 года, следовательно, у истца отсутствовало право на обращение в суд с настоящим иском.

Каких-либо других условий срока поручительства договором не предусмотрено.

Согласно п. 6 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 06.08.2020 года (л.д. 38), то есть за пределами срока действия указанного договора поручительства.

Учитывая изложенное, обязательства ответчика, вытекающие из договора поручительства, являются оконченными в связи с окончанием действия названного договора, что влечет отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от 18.05.2020 года ООО «АктивБизнесКонсалт» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОСТД/810/14425 от 09.06.2011 года в размере 154563 руб. 25 коп. с Файницкого И.В. было отказано, поскольку вся задолженность по этому же договору № ПОСТД/810/14425 от 09.06.2011 года в размере 154563 руб. 25 коп. уже была взыскана с должника ФИО (л.д. 10).

Таким образом, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Файницкому Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме принято 23.08.2021 года