О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Режевского городского прокурора в интересах Чучалина И. С. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Чучалина И.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее по тексту - МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Чучалин И.С. осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> на данном предприятии на основании трудового договора, согласно которого заработная плата выплачивается два раза в месяц: 25 числа текущего месяца - аванс, 10 числа месяца, следующего за месяцем, в отношении которого начисляется заработная плата, - окончательный расчет. Сумма задолженности по заработной плате у МУП «Водоканал» перед ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной работодателем по состоянию на 11.11.2014. Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы в соответствии с имеющейся квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу п. 1 ст. 46 и п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 ГПК РФ. По указанным основаниям Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Чучалина И.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Помощник Режевского городского прокурора Энгельс Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно выполнены исковые требования в полном объеме.
Чучалин И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - директор МУП «Водоканал» Леонтьева Е.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Водоканал».
Суд, изучив материалы дела, письменное ходатайство истца Режевского городского прокурора Аникеева В.В., справки о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности по выплате заработной платы перед ФИО3 не имеется, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется ходатайство от истца Режевского городского прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Режевского городского прокурора, действующего в интересах Чучалина И. С. от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к в интересах Чучалина И. С. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: А.Н. Быков